瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化問題研究.pdf

1、分類號：密級：UDC：學(xué)號：F2011017南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化問題研究瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化問題研究Studyontheproblemsofcrimeofmalfeasancepenaltylightpunishment朱姝朱姝培養(yǎng)單位（院、系）：培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：指導(dǎo)教師姓名、職稱：熊永明熊永明教授教授專業(yè)學(xué)位種類專業(yè)學(xué)位種類：法學(xué)法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)領(lǐng)域名稱：名稱：法律

2、碩士法律碩士論文答辯日期：論文答辯日期：2014年12月6日答辯委員會主席：答辯委員會主席：評閱人：評閱人：2014年11月摘要摘要當(dāng)前，瀆職侵權(quán)犯罪現(xiàn)象有越演越烈之勢，造成的危害結(jié)果也越來越大，嚴(yán)重影響了社會的穩(wěn)定與經(jīng)濟的發(fā)展。但是，從法院審理各類瀆職侵權(quán)犯罪的判決結(jié)果來看，該類犯罪判處有期徒刑以上刑罰比較少、判處緩刑和免予刑事處罰的比較多，緩刑的判決適用率一直局高不下，量刑輕刑化的現(xiàn)象十分突出。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，既有司法環(huán)境中對瀆

3、職侵權(quán)犯罪錯誤的忽視、容忍、袒護，也有立法不周全造成的“立案條件苛刻、規(guī)范內(nèi)容模糊”。因此，深入分析瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化的特點和成因，尋求科學(xué)適用刑罰對策，已成為當(dāng)前解決瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化現(xiàn)象的緊迫任務(wù)。首先要改變?yōu)^職侵權(quán)犯罪輕刑化這一現(xiàn)象，可以通過改變輿論導(dǎo)向，增設(shè)緩刑聽證制度。在立法上制定嚴(yán)格的量刑標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在瀆職類罪名的量刑處罰中建議增設(shè)罰金或剝奪政治權(quán)利之類的財產(chǎn)刑、自由刑，這樣對公職人員履行職務(wù)行為將起到一定的指引和警示作用，

4、從而有效減少瀆職犯罪案件的發(fā)生；其次通過創(chuàng)新檢察機關(guān)內(nèi)部工作機制，加強監(jiān)督，強化聯(lián)合，減少法官自由裁量權(quán)“被個體化”而造成的量刑不均衡影響。近年來，本人所在的檢察機關(guān)辦理了多起瀆職侵權(quán)犯罪案件，這類案件量刑上普遍存在一個問題，即輕刑化，本文將結(jié)合近年來撫州市市區(qū)兩級檢察機關(guān)所辦理的瀆職侵權(quán)犯罪案件為角度，分析瀆職犯罪量刑輕刑化的危害和原因，并提出了一些實用性和可操作性的建議及對策。文章共由五部分組成：第一部分是引言，主要論述撰寫這篇論文

5、的時代背景及寫作意義，以及目前這方面理論研究的現(xiàn)狀。第二部分是關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化之概述，主要論述了瀆職侵權(quán)犯罪的涵義、現(xiàn)實危害以及瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化的具體表現(xiàn)。第三部分是瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化之弊端。第四部分是瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化之成因。文章從立法缺陷、執(zhí)法環(huán)境人文化、偵查部門自身不足、檢法立場不同等方面闡述了瀆職侵權(quán)案件量刑輕刑化現(xiàn)象存在的原因。第五部分是解決瀆職侵權(quán)犯罪量刑輕刑化之對策。該部分從加大宣傳力度、提高反瀆職