口述作品著作權(quán)保護問題及其制度完善.pdf

1、口述作品，作為我國《著作權(quán)法》保護的對象，與其他作品有著明顯的區(qū)別，它沒有載體加以固定，所以，對口述作品著作權(quán)的侵犯變得更加容易。針對這一問題，法學界進行了初步的探討與研究，但現(xiàn)有研究明顯不足，同時在司法實踐中存在著對口述作品著作權(quán)問題認識的不一致，立法不完善，以及缺乏可操作標準等問題，導致口述作品的著作權(quán)人的權(quán)利無法獲得有效的保障。加之新媒體的快速發(fā)展，如全國首例口述作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，互聯(lián)網(wǎng)背景下侵犯口述作品的著作權(quán)的案例層出不窮，且波

2、及范圍廣、影響大，口述作品著作權(quán)容易被侵權(quán)，著作權(quán)人將喪失對創(chuàng)作的積極性，進而影響我國口述作品的質(zhì)量與數(shù)量，因此，對口述作品著作權(quán)的保護迫在眉睫。
　　本文對我國口述作品著作權(quán)保護的問題進行分析并結(jié)合國外先進國家的經(jīng)驗，探究完善口述作品著作權(quán)保護制度的方法，為我國立法者與司法者提供理論上的參考價值，從而實現(xiàn)我國口述作品著作權(quán)保護的不斷完善。本文主要分為五個部分，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分，口述作品著作權(quán)概述。首先，闡述口述

3、作品的定義，從定義中總結(jié)口述作品的特點，即無載體加以固定、以語言為媒介進行。其次，對口述作品的類型進行闡述:按時間劃分，可分為延續(xù)性口述作品和即興性口述作品;按藝術(shù)價值劃分，可分為民族傳統(tǒng)性口述作品和一般講演性口述作品;按著作權(quán)主體劃分，可分為獨有口述作品和共有口述作品。再次，深入的闡釋口述作品與普通文學作品的區(qū)別及其相應的類屬。最后，以利益平衡理論、勞動價值論、激勵理論、人格理論為理論基礎(chǔ)，為后文分析口述作品著作權(quán)保護面臨的問題打下堅

4、實的基礎(chǔ)。
　　第二部分，我國口述作品著作權(quán)的司法實踐及其保護的必要性。對司法實踐中口述作品侵權(quán)案件進行分析，從中總結(jié)出口述作品著作權(quán)保護的必要性，即口述作品在新媒體條件下的價值，對口述作品著作權(quán)人權(quán)利的保護，侵犯口述作品著作權(quán)的行為頻發(fā)，為后文研究口述作品著作權(quán)保護制度的完善提供了可行性分析。
　　第三部分，我國口述作品著作權(quán)保護存在的問題與困境。根據(jù)司法實踐中口述作品侵權(quán)的案件的現(xiàn)狀梳理出我國口述作品著作權(quán)保護存在的問題

5、，即口述作品的認定標準不統(tǒng)一，濫用合理使用制度侵犯口述作品，復制便捷加重口述作品著作權(quán)易受侵害性，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下口述作品舉證、公證困難以及口述作品著作權(quán)人維權(quán)意識不強五個方面。
　　第四部分，國外口述作品著作權(quán)保護的考察與借鑒。首先，對國外口述作品著作權(quán)保護進行考察，英美法系中以美國、英國為代表，大陸法系中以法國、德國、日本為代表。其次，借鑒國外先進的法律制度以解決我國口述作品著作權(quán)保護中面臨的問題與困境。
　　第五部分，我國口