針刺配合手法治療跟痛癥的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察針刺配合手法治療跟痛癥的臨床療效。
　　 方法:60例足跟痛患者隨機(jī)分為治療組和對照組。治療組接受針刺配合手法治療,對照組接受單純手法治療。隔日治療1次,共治療5次評定療效,如果在5次內(nèi)已達(dá)到臨床痊愈,即可停止治療。觀察指標(biāo)包括臨床療效、McGill量表和何高洲的臨床癥狀評定表的總分及各因子評分。
　　 結(jié)果:兩組總有效率沒有顯著差異(x2=0.012,P=0.914)。兩組療效經(jīng)兩獨(dú)立樣本W(wǎng)ilcoxon秩和

2、檢驗(yàn)得(Z=2.099,P=0.036),兩組比較有顯著性差異,治療組的總體療效優(yōu)于對照組。
　　 兩組治療前后的簡化McGill量表和臨床癥狀評分經(jīng)檢驗(yàn),P值均<0.001,可見,組內(nèi)治療前后的評分均有明顯改善,說明兩種方法對足跟痛的癥狀均有改善。
　　 簡化McGill量表結(jié)果:兩組治療前的PRI感覺、PRI情緒分、VAS分和PPI均未見明顯差異(P>0.05),具有可比性。治療后PRI感覺和VAS分組間比較經(jīng)協(xié)方差

3、分析顯示存在顯著性差異(P=0.002,0.004),兩組治療前后的PRI情緒分和PPI的改善程度經(jīng)Wicoxon秩和檢驗(yàn)亦發(fā)現(xiàn)存在顯著差異(P<0.001),說明治療組在各方面均優(yōu)于對照組；
　　 臨床癥狀評分量表:兩組治療前的疼痛、腫脹、功能情況及癥狀總分的比較經(jīng)Wilcoxon秩和檢驗(yàn)均未見明顯差異(P>0.05),具有可比性。治療后兩組的腫脹分值的變化無顯著性差異(Z=0.348,P=0.701),說明兩種治療方法對跟痛