低碳經(jīng)濟(jì)背景下供應(yīng)鏈產(chǎn)品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策模型研究.pdf

1、隨著化石能源過度消耗，環(huán)境污染進(jìn)一步加劇，因過量排放溫室氣體而引起的全球氣候變暖及環(huán)境保護(hù)問題日益嚴(yán)重。為了從根本上應(yīng)對(duì)和解決上述問題，人類社會(huì)需要盡快建立低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和低碳生活方式以實(shí)現(xiàn)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。這預(yù)示著人類社會(huì)開始進(jìn)入了以“低能耗、低污染、低排放”為特征的全新的低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，“碳減排”正是一條有效解決這一問題的根本途徑。
　　如何促使企業(yè)開展減排投資活動(dòng)既是為了實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)要求，

2、又是政府及企業(yè)的重點(diǎn)工作內(nèi)容之一。對(duì)于供應(yīng)鏈而言，制造商和零售商都將面對(duì)低碳減排投資與潛在需求增加的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。制造商因政府的減排規(guī)制和消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的雙重壓力而不得不開展減排投資活動(dòng)從而生產(chǎn)并提供低碳產(chǎn)品，零售商則因消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的提高而不得不進(jìn)行低碳宣傳和推廣。面對(duì)這種新的投資機(jī)會(huì)，供應(yīng)鏈上下游企業(yè)將會(huì)選擇不同的減排投資策略來進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)需求。在研究供應(yīng)鏈企業(yè)碳減排問題上，除了企業(yè)內(nèi)部的減排努力之外，還需關(guān)注外部力量的影響，其中消

3、費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)的影響均是實(shí)現(xiàn)企業(yè)碳減排的關(guān)鍵外部力量?；诖?，在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的前提下，開展供應(yīng)鏈產(chǎn)品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策問題研究，具有重要的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。本文在國(guó)內(nèi)外最新研究成果的基礎(chǔ)上，借助供應(yīng)鏈管理和博弈論等理論方法，從理論研究方面探討了考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)的單一品、替代品和互補(bǔ)品產(chǎn)品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策的問題。分別構(gòu)建了不同的決策模型并求解，通過設(shè)定模型參數(shù)進(jìn)行數(shù)值

4、計(jì)算與分析，驗(yàn)證了理論研究成果的有效性。主要研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新之處如下:
　　(1)在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和不同競(jìng)爭(zhēng)行為影響的情況下，研究了單一品產(chǎn)品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)零售商分別獨(dú)立決策時(shí)的分散決策模型、兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)零售商采用共謀策略時(shí)的分散決策模型和兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)零售商之間存在Stackelberg博弈時(shí)的分散決策模型三種情況。研究表明:在D-R、D-C和D-S三種分散決策模型中，產(chǎn)品最優(yōu)價(jià)格和企業(yè)最大

5、利潤(rùn)與零售商之間的競(jìng)爭(zhēng)程度和消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)均呈正相關(guān)關(guān)系，且在普通消費(fèi)市場(chǎng)上表現(xiàn)出更弱的相關(guān)關(guān)系。利潤(rùn)分配方面，由于市場(chǎng)總需求的增加使得壟斷制造商獲得了更多的利潤(rùn)。
　　(2)在考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的情況下，研究了替代品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了分別由制造商和零售商各自主導(dǎo)，且同時(shí)考慮兩個(gè)制造商分別采取自顧和共謀策略時(shí)的Stackelberg博弈共四種情況。研究表明:在MSSS、MSSC

6、、RSSS和RSSC四個(gè)分散決策模型中，對(duì)稱參數(shù)比較分析獲得了縱向相等的決策變量結(jié)果，意味著制造商所采用的不同競(jìng)爭(zhēng)策略對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策是不影響的，相應(yīng)地，制造商生產(chǎn)過程中所采用的減排策略也是不影響的;而橫向比較獲得了不同的決策變量結(jié)果，意味著不同的權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策是有影響的。敏感性分析發(fā)現(xiàn)最初市場(chǎng)份額、產(chǎn)品可替代系數(shù)和減排投資成本參數(shù)對(duì)產(chǎn)品最優(yōu)價(jià)格和最大利潤(rùn)的影響是一致的，而對(duì)產(chǎn)品碳排放水平的影響是相反的。
　　(3)在考

7、慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)影響的情況下，研究了互補(bǔ)品價(jià)格和碳減排水平?jīng)Q策問題。除集中決策之外，主要探討了分別由制造商和零售商各自主導(dǎo)，且同時(shí)考慮兩個(gè)制造商分別采取自顧和共謀策略時(shí)的Stackelberg博弈共四種情況。分別探討了制造商和零售商Stackelberg權(quán)力結(jié)構(gòu)下，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)制造商分別采取自顧和共謀策略時(shí)的博弈情形。研究表明:在MSCC、MSCS、RSCC、RSCS四個(gè)分散決策模型中，對(duì)稱參數(shù)比較分析的結(jié)論與替代品決策時(shí)的

8、情況一致。執(zhí)行敏感性分析發(fā)現(xiàn)最初市場(chǎng)份額和消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)對(duì)最優(yōu)價(jià)格、最優(yōu)碳減排水平和最大利潤(rùn)的影響是一致的，都隨參數(shù)的增加而增加;產(chǎn)品的互補(bǔ)程度參數(shù)對(duì)最優(yōu)價(jià)格、最優(yōu)碳減排水平和最大利潤(rùn)的影響是相反的，都隨參數(shù)的增加而減少。
　　由于本文研究問題比較復(fù)雜，在方法應(yīng)用和理論分析上存在不足之處，未來應(yīng)該在以下幾個(gè)方面進(jìn)行更加深入的研究，如:不確定性需求和信息不對(duì)稱情形下的供應(yīng)鏈產(chǎn)品價(jià)格和減排水平?jīng)Q策問題以及低碳環(huán)境下產(chǎn)品線多品種定價(jià)及碳