上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與收入分配的協(xié)調(diào)性研究.pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，收入分配問(wèn)題一直是我國(guó)政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是最近幾年，當(dāng)中國(guó)躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了一個(gè)質(zhì)的飛躍，但與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)居民的收入分配狀況卻沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到及時(shí)的改善。按照庫(kù)茲涅茨倒U理論，收入分配長(zhǎng)期的變化趨勢(shì)是“先惡化，后改進(jìn)”，而倒U曲線(xiàn)拐點(diǎn)的出現(xiàn)通常是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到較高水平的時(shí)候。結(jié)合國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況來(lái)看，人民手中積累財(cái)富的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步，違背了庫(kù)茲涅茨倒U曲線(xiàn)揭示的

2、內(nèi)在基本規(guī)律。這種不協(xié)調(diào)的程度要是長(zhǎng)期存在，那么居民收入不平等的狀況得不到調(diào)整，并且當(dāng)這種社會(huì)矛盾逐漸升級(jí)的時(shí)候，會(huì)演變成社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一股阻力。
　　 上海作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)龍頭長(zhǎng)三角的中心城市，代表著我國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向，其今天的問(wèn)題是明天整個(gè)中國(guó)問(wèn)題的縮影。按照國(guó)人的期待，處于后世博時(shí)期的上海，居民收入分配的變化趨勢(shì)應(yīng)該處于不斷改進(jìn)的過(guò)程中，而不是像現(xiàn)在這樣波動(dòng)和停滯，甚至有突然惡化的可能。研究上海這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是為了

3、及時(shí)修正中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中暴露出的問(wèn)題。因此，本文探討上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和收入分配之間的關(guān)系是否協(xié)調(diào)，其意義可能在于有助于揭示中國(guó)收入分配體制中存在的問(wèn)題。
　　 雖然大家都知道上海經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)整體發(fā)展水平，但是對(duì)于它具體處于什么樣的發(fā)展階段，相對(duì)于全國(guó)平均狀況的優(yōu)勢(shì)究竟有多大，卻不是非常清楚。這樣一來(lái)，對(duì)于如何改善收入分配的局面，顯得界定模糊，對(duì)照不充分。所以，本文首先參照了庫(kù)茲涅茨的統(tǒng)計(jì)分析模型，追溯《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》中

4、有經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可查的年份，從1990-2011年，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了階段劃分。證實(shí)上海從上世紀(jì)90年代末以來(lái)，慢慢步入了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的行列，現(xiàn)在處于傳統(tǒng)工業(yè)化后的穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。
　　 接著，本文使用上海城鎮(zhèn)居民的收入來(lái)探討收入分配的變化情況。通過(guò)計(jì)算基尼系數(shù)，可以歸納出1990-2011年上海城鎮(zhèn)居民收入分配的變化特征。在第4章的理論分析中，通過(guò)對(duì)庫(kù)茲涅茨倒U曲線(xiàn)與上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的結(jié)合分析，本文發(fā)現(xiàn)上海的收入水平跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步

5、，收入分配結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段產(chǎn)生了偏差。另外，將上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與收入分配不協(xié)調(diào)的程度與其他省份對(duì)比，并參照像美國(guó)這樣基本符合倒U曲線(xiàn)規(guī)律的國(guó)際案例，發(fā)現(xiàn)上海偏離庫(kù)茲涅茨倒U曲線(xiàn)規(guī)律的程度還是在可允許范圍內(nèi)的。
　　 隨后，本文出于擬合庫(kù)茲涅茨倒U曲線(xiàn)的目的，構(gòu)建一個(gè)實(shí)證模型，以此來(lái)驗(yàn)證上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和收入分配之間相互影響的關(guān)聯(lián)機(jī)制。通過(guò)實(shí)證分析，我們大致能了解收入分配隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出的變化趨勢(shì);另外，我們對(duì)所得到的回歸模

6、型進(jìn)行拐點(diǎn)推導(dǎo)，從收入分配狀況發(fā)生轉(zhuǎn)變的路徑來(lái)檢驗(yàn)上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與收入分配的發(fā)展步調(diào)是否協(xié)調(diào)一致。如果兩者的關(guān)系是不協(xié)調(diào)的，那么這種不協(xié)調(diào)程度是否還在可容忍的范圍內(nèi)。
　　 結(jié)合上文理論和實(shí)證的分析結(jié)果，本文得出結(jié)論:上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和收入分配的關(guān)系是不協(xié)調(diào)的。針對(duì)收入水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平這一狀況以及其他相關(guān)的研究結(jié)果，本文會(huì)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、影響收入分配的內(nèi)因和經(jīng)濟(jì)環(huán)境改變的外因，以及收入分配制度的不完善等一些原因入手