“專(zhuān)利蟑螂”的規(guī)制研究.pdf

1、“專(zhuān)利蟑螂”（patent trolls）一詞最早是在上世紀(jì)七十年代進(jìn)入公眾的視野，但并沒(méi)有即刻在經(jīng)濟(jì)學(xué)界及法學(xué)界引起重視。但在最近的十幾年的時(shí)間里，“專(zhuān)利蟑螂”呈現(xiàn)迅猛發(fā)展勢(shì)頭，嚴(yán)重影響著各國(guó)乃至世界的科技創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，阻礙著專(zhuān)利法的實(shí)施進(jìn)程?！皩?zhuān)利蟑螂”是指一些本身不從事專(zhuān)利產(chǎn)品制造或提供專(zhuān)利服務(wù)，而專(zhuān)門(mén)從事從個(gè)人專(zhuān)利發(fā)明者、破產(chǎn)的公司、企業(yè)或高校科研機(jī)構(gòu)的手中收購(gòu)專(zhuān)利所有權(quán)與使用權(quán)，再借助專(zhuān)利侵權(quán)訴訟威脅其他企業(yè)支付其專(zhuān)利許

2、可費(fèi)或侵權(quán)損害賠償金的專(zhuān)業(yè)公司或團(tuán)體?！皩?zhuān)利蟑螂”主要的行為目的是通過(guò)訴訟的方式威脅其他企業(yè)向其支付專(zhuān)利許可費(fèi)用或承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是各國(guó)法律對(duì)于遏制“專(zhuān)利蟑螂”的規(guī)定不夠健全，而且“專(zhuān)利蟑螂”提起訴訟的成本較低，專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的結(jié)果與花費(fèi)存在很大的不確定性，以至于被威脅的公司沒(méi)有時(shí)間與精力去與“專(zhuān)利蟑螂”進(jìn)行長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。由于“專(zhuān)利蟑螂”在此類(lèi)訴訟案中占有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，使所訴企業(yè)望而生畏，在面對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”的訴訟時(shí)，往往以

3、支付高昂的專(zhuān)利許可費(fèi)而向其妥協(xié)。正是由于這些被訴企業(yè)的妥協(xié)，助長(zhǎng)了“專(zhuān)利蟑螂”的囂張氣勢(shì)，最終導(dǎo)致“專(zhuān)利蟑螂”呈現(xiàn)跨國(guó)化發(fā)展的趨勢(shì)。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，近年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力突飛猛進(jìn)，國(guó)外的“專(zhuān)利蟑螂”正對(duì)中國(guó)這塊利益豐厚的肥肉虎視眈眈，而且已經(jīng)將魔爪伸向我國(guó)市場(chǎng)。為了盡可能保護(hù)我國(guó)企業(yè)不受?chē)?guó)外“專(zhuān)利蟑螂”的威脅，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加穩(wěn)健，我們必須對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”的規(guī)制引起高度重視。本文從對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”的學(xué)理界定入手，以此引發(fā)出“專(zhuān)利

4、蟑螂”訴訟活動(dòng)的特征、產(chǎn)生原因及危害性，全面闡述“專(zhuān)利蟑螂”對(duì)于國(guó)家、社會(huì)以及企業(yè)、個(gè)人的危害，進(jìn)而分析“專(zhuān)利蟑螂”“布局”我國(guó)的現(xiàn)狀，從而揭示“專(zhuān)利蟑螂”對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新及企業(yè)發(fā)展造成的影響，警示我們需正視我國(guó)《專(zhuān)利法》與《反壟斷法》對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”規(guī)制的缺失。通過(guò)借鑒美韓兩國(guó)目前面對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”所采取的規(guī)制措施，從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際政策環(huán)境與國(guó)情，提出規(guī)制“專(zhuān)利蟑螂”的有效措施。目前，我國(guó)的《專(zhuān)利法》與《反壟斷法》對(duì)于“專(zhuān)利蟑螂