淺析《杜詩詳注》的注釋得失.pdf

1、清代仇兆鰲的《杜詩詳注》是專對杜詩注釋的一部佳作，此書的完成前后用了二十多年的時間，對后世影響非常深遠(yuǎn)。本文試圖從訓(xùn)詁學(xué)的角度來分析《杜詩詳注》，總結(jié)《杜詩詳注》中注釋的優(yōu)缺點，以期對研究古典詩歌和古文獻注釋等方面有所裨益。 論文的前言主要介紹了選題意義和國內(nèi)外研究狀況，《杜詩詳注》的作者清代仇兆鰲的生平大概，《杜詩詳注》產(chǎn)生的背景原因以及此書在今天的價值。正文部分著重從解釋詞義和解釋文意兩個方面總結(jié)了《杜詩詳注》的優(yōu)點。首先，

2、從解釋詞義的方面來分析，仇氏在注釋杜詩的過程中，力求注出每一個詞語的出處和意義，十分詳盡。仇氏還能夠解釋杜詩中的古今字、方言俗語，并能區(qū)別近義詞。 從解釋文意方面來總結(jié)，仇氏在注杜的過程中，引用天文地理民俗等方面內(nèi)容，涉及范圍極為廣泛。同時，仇氏在解釋杜詩時，還能夠指出杜詩中運用的修辭手法，并能糾正舊注的錯誤，有自己的見解。 論文的另一個重點是分析了仇氏注釋的不足。其不足主要包括：其一，失注現(xiàn)象。杜詩中一些詞語該注而仇氏

3、未注。其二，注釋有誤。仇氏由于自己的主觀臆斷，有些注釋有誤。其三，羅列眾說而無己見。仇氏在注釋時，只是引用各家的見解，而沒有自己的客觀評斷。其四，注釋煩瑣。杜詩中的部分字詞只需簡單注釋甚至根本無需作注，仇氏還大篇幅進行論述，十分煩瑣。其五，引證不當(dāng)。仇氏在解釋杜詩時，所引用的詩文和詞義與杜詩中的詞義不符。其六，注音不當(dāng)。仇氏給杜詩中的多音字、難字等作了注音，但是有的注音不準(zhǔn)確或是注音煩瑣。其七，引注錯誤。仇氏在注釋詞語時，詳征博引，一些