對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)研究.pdf

1、博士學(xué)位論文對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)研究對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)研究作者姓名：侯洪濤指導(dǎo)教師：鄧瑞平教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw3立法權(quán)、職權(quán)對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)和授權(quán)對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)。現(xiàn)階段和以后，對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的行使應(yīng)在堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展、內(nèi)外貿(mào)統(tǒng)一以及公平的價(jià)值理念的同時(shí)，突出安全、便利化、規(guī)則創(chuàng)新的價(jià)值導(dǎo)向。第二章“對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的歷史與現(xiàn)狀”。研究了對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的歷史與現(xiàn)狀，探討了中外對(duì)外

2、經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的歷史及其對(duì)當(dāng)今對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)行使的啟示，以及當(dāng)代各國對(duì)對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的憲法規(guī)制。認(rèn)為在中國古代，對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法只是皇帝的“詔”、“敕”或“令”，從嚴(yán)格意義上根本不能算是正式的法律。鴉片戰(zhàn)爭至北洋政府時(shí)期，中國政府的對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)受到嚴(yán)重的限制和侵蝕，對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法和政策幾乎形同虛設(shè)，最多只能算是帝國主義的對(duì)外貿(mào)易政策的附屬政策。南京國民政府的對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)具有較為明顯的立法自主性對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法主權(quán)的相對(duì)獨(dú)立，逐步形成了較為完備的對(duì)

3、外經(jīng)貿(mào)政策和法律體系。新中國的對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法肇始于十一屆三中全，1992年以前的中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法是一種經(jīng)驗(yàn)型的立法，1992年之后的立法逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槔硇孕土⒎ǎ刂?008年中國已經(jīng)建立了較為完整的具有中國特色對(duì)外經(jīng)貿(mào)法律體系。對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的獨(dú)立需以國家主權(quán)獨(dú)立為基礎(chǔ)，只有堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)國家主權(quán)才能有效的捍衛(wèi)對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)。美國對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法史告訴我們對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法應(yīng)當(dāng)始終以國家利益為中心和出發(fā)點(diǎn)。對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)作為國家立法權(quán)的一個(gè)重要組成部分，由

4、于其行使關(guān)涉國家主權(quán)和國家經(jīng)濟(jì)安全，尤其是改革開放國家戰(zhàn)略的成敗，其行使必須接受憲法的規(guī)制。第三章“對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)的內(nèi)容。”從對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)所針對(duì)的法律關(guān)系展開研究，將其內(nèi)容界定為對(duì)外經(jīng)貿(mào)交易關(guān)系立法權(quán)和對(duì)外經(jīng)貿(mào)管理關(guān)系立法權(quán)。根據(jù)對(duì)外經(jīng)貿(mào)立法權(quán)行使領(lǐng)域的不同，可以將其的內(nèi)容概括為:對(duì)外貨物貿(mào)易立法權(quán)、對(duì)外服務(wù)貿(mào)易立法權(quán)、外商投資立法權(quán)、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法權(quán)、外匯管理立法權(quán)等五個(gè)方面。隨著“走出去”和國家“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)，如