論特定訴訟繼受的制度反思與完善.pdf

1、訴訟中，一方當(dāng)事人移轉(zhuǎn)與訴訟標(biāo)的有關(guān)的民事權(quán)利義務(wù)后，訴訟該如何續(xù)行下去？訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行，繼受人為既判力擴(kuò)張所及的特定訴訟繼受制度是解決這一難題的有效途徑。不同國(guó)家不同地區(qū)的特定訴訟繼受制度立法模式有較大差異，大體分為當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義兩種模式。我國(guó)于2015年最新頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）才對(duì)該問(wèn)題正式作出法律規(guī)定，我國(guó)特定訴訟繼受制度總體上屬于“以當(dāng)事人恒定原則為

2、主，以訴訟承繼原則為輔”的立法模式，這標(biāo)志著我國(guó)開(kāi)始探索適合本國(guó)民事訴訟模式的特定訴訟繼受制度的構(gòu)建和完善。
　　本文試圖通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的各種特定訴訟繼受制度模式的反思，為我國(guó)的特定訴訟繼受制度的構(gòu)建提供更加完善的程序設(shè)計(jì)和制度保障。本文共分為五個(gè)部分：
　　第一部分闡釋了特定訴訟繼受的價(jià)值追求和理論基礎(chǔ)。特定訴訟繼受的價(jià)值追求和理論基礎(chǔ)的研究將為探究特定訴訟繼受各項(xiàng)具體程序和制度的設(shè)計(jì)提供標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
　　第二部分是概述

3、各種特定訴訟繼受立法模式的內(nèi)容和特點(diǎn)，包括德國(guó)的當(dāng)事人恒定主義模式、日本的訴訟承繼主義模式以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)修正的當(dāng)事人恒定主義模式，并在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要分析現(xiàn)有制度模式存在的問(wèn)題和缺陷，主要問(wèn)題存在于三個(gè)方面：一是特定訴訟繼受的內(nèi)涵及構(gòu)成要件、適用效果不明晰；二是特定訴訟繼受的程序設(shè)計(jì)不完備；三是特定訴訟繼受的制度保障不健全。
　　第三部分是概述分析特定訴訟繼受的種類、內(nèi)涵及其構(gòu)成要件、適用效果。在特定訴訟繼受的構(gòu)成要件部分又詳細(xì)論述

4、了特定訴訟繼受的適用前提和適用條件，特定訴訟繼受的適用前提是與訴訟標(biāo)的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)的繼受，適用條件則是特定繼受人在受讓該與訴訟標(biāo)的有關(guān)的權(quán)利義務(wù)時(shí)知曉訴訟系屬。另外，適用特定訴訟繼受意味著特定繼受人要承繼先前當(dāng)事人所為的訴訟行為和形成的訴訟狀態(tài)，并且繼受人應(yīng)為既判力主觀范圍擴(kuò)張所及。
　　第四部分則從特定訴訟繼受的審查規(guī)則、繼受人參與訴訟的方式和地位、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，當(dāng)事人退出訴訟這幾個(gè)方面詳細(xì)論述了特定訴訟繼受制度

5、的程序設(shè)計(jì)。
　　第五部分則探討了特定訴訟繼受制度保障方面的內(nèi)容，分為基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)前的制度保障和基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)后的制度保障，前者包括保全和先于執(zhí)行制度、訴訟告知與職權(quán)通知制度、異議登記與訴訟系屬登記制度；后者包括損害賠償之訴、第三人撤銷之訴、執(zhí)行當(dāng)事人的變更與追加制度。
　　最后對(duì)特定訴訟繼受的研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單的總結(jié)，主要就是闡述特定訴訟繼受研究的必要性和重要性。特定訴訟繼受的理論和制度研究不僅對(duì)于其他民事訴訟基本制度的研究和構(gòu)建具有重