現(xiàn)代漢語動作動詞及受事主語句研究.pdf

1、不同動作動詞的動作性存在強弱差異，一個動作動詞與不同詞語組合后，原有的動作意義或隱或顯。這種狀況直接關(guān)系著相關(guān)名詞性成分語義角色的認定，甚至影響著句子語義類型的分析。
　　本文主要研究現(xiàn)代漢語動作動詞及其動作性的表現(xiàn)，繼后關(guān)于受事和受事主語句的分析是動詞動作性變化影響語義角色認定和句子類型分析的一個樣本，作為對動詞動作性分析意見的一個檢驗。
　　全文包含動作動詞分析（第一章、第二章）和受事、受事主語句分析（第三章、第四章）兩

2、部分。
　　第一章對“動作”進行了語義描述，說明了動作動詞的主要語法特點，編制了現(xiàn)代漢語動作動詞表;分析了基本動作動詞，以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展出來、意義逐步拓寬、泛化，因而動作性也相應變化的各類動作動詞。
　　第二章指出動作動詞在運用中體現(xiàn)動作意義的程度不一樣，在動詞結(jié)構(gòu)中，動詞與前加、后加成分組合會激活或掩蓋其動作性，不同語境下使用的動詞以及不同組合條件下形成的動詞結(jié)構(gòu)表示動作意義的能力會發(fā)生變化。
　　第三章確認受事角

3、色是由動作指派的，動作動詞或動作性很強的動詞結(jié)構(gòu)是確定受事角色的條件。有些論著所說的受事及受事主語句，相關(guān)的動詞結(jié)構(gòu)動作性減弱，甚至沒有動作性，把這些句子繼續(xù)分析為受事及受事主語句就缺少充足理由，有必要重新進行解釋。本章堅持格語法關(guān)于在一個簡單句中每種格的關(guān)系只能出現(xiàn)一次的主張，不支持擴大受事范圍的分析意見。
　　第四章根據(jù)語言哲學、語義學對事件、事實和思想的表述，根據(jù)句子的表義功能，嘗試對漢語句子（包括受事主語句）重新解釋，重新

4、分類。
　　各章下列所述內(nèi)容值得關(guān)注:
　　第一章，動詞或動詞結(jié)構(gòu)是確立受事角色的關(guān)鍵。不同動詞的動作性有強有弱。肢體或全身運作是基本動作，進而有使用工具、方式、原材料等才能進行的拓展動作，不同肢體或多個主體聯(lián)合進行的協(xié)同動作，先后進行的幾個動作形成的組合動作，多種動作同步進行的綜合動作，更進一步則有意義相對抽象的概括動作。
　　從語法上說，動作動詞聯(lián)系著作為施事的人，多數(shù)具有自主、可控意義，通過狀語引進工具、方式、手

5、段，可以與表示受事或原材料、結(jié)果的名詞結(jié)合，多數(shù)可以重疊、可以用于祈使，可以與不同時態(tài)聯(lián)系。
　　決定動詞動作性強弱的關(guān)鍵因素是時間，典型動作動詞可以受“在、正、正在”限制?！艾F(xiàn)在”進行的動作，其動作性最強。作為自然語言，現(xiàn)代漢語里的“現(xiàn)在”可以是德國心理學家恩斯特·波佩爾(2000)說的短暫瞬間（3秒），也可以延續(xù)一定時長，甚至一個時期。大致說來，其他條件不變時，越是短暫進行的動作，其動作性越強。動作延續(xù)有兩種情形:部分動作本身

6、就在時間里持續(xù)，瞬間動作的延續(xù)是一遍遍重復的結(jié)果。
　　第二章，在具體運用中動詞的動作性會發(fā)生變化。一方面，具體文本中的動詞會偏離詞典釋義而出現(xiàn)相對寬泛的、比喻的、抽象意義的用法;甚至與不同名詞組合，或與之組合的名詞分布在不同位置，都會影響動詞動作意義的顯現(xiàn)。另一方面，動詞V與由V形成的VP，它們動作意義的強弱也可能不一樣。丁聲樹等(1961)指出，受事主語句“謂語往往不只是單獨的動詞，動詞前后常有別的成分”。這個論述幾十年間一再

7、被引用，但沒有引出應有的結(jié)論:由于組合，受前加、后加成分的影響，動詞結(jié)構(gòu)的動作性或者被強化，或者被削弱。當VP作謂語時，指派句首N為受事等角色的是VP，不是V。在“N+VP”“N1+N2+VP”中，如果VP的動作性比V弱，N、N1或N2的受事角色的隸屬度也隨之發(fā)生變化，那“N+VP”“N1+N2+VP”能否分析為受事主語句就需斟酌。
　　第三章，最早從句法上分析漢語受事成分的是呂叔湘先生。對受事主語句提出明確分析意見的首推丁聲樹先

8、生?，F(xiàn)在，受菲爾墨和Dowty等人的影響，受事、受事主語句的研究有了新的視角，也提出了一些值得進一步探討的問題，比如:1.指派受事角色的根據(jù)是什么？如果謂語里沒有動作動詞，或謂語里動詞結(jié)構(gòu)動作意義已顯著減弱（甚至沒有），那么從這樣的主謂句里分析出受事主語句，理由是否充足?2.“受事”范圍如何確定？結(jié)果、與事、工具、材料、系事、處所、原點、終點等語義角色能否稱為“廣義受事”？本文主張，受事范圍不能任意擴大。過去分析為受事主語句的，如果謂語

9、是非動作動詞，不能繼續(xù)分析為受事主語句;動作性顯著減弱的動詞結(jié)構(gòu)充當謂語的，繼續(xù)分析為受事主語句理由也不充分。
　　陸儉明(2004)把結(jié)構(gòu)類似但相應位置上名詞語義角色不相同的4組8句（其中有受事主語句）統(tǒng)一概括為“容納量——容納方式——被容納量”，引發(fā)了包含受事主語句在內(nèi)的句子如何歸類的討論。我們應該沿著陸先生的思路繼續(xù)研究，當然也要加以調(diào)整。
　　第四章，注意理清“事件、事實、思想”與朱德熙(1990b)所說高層次意義的

10、關(guān)系。哲學家和語義學家說得更為概括，語法學家則注重句子的結(jié)構(gòu)，二者可以統(tǒng)一:從時態(tài)來說，事件是正在進行的，事實是已經(jīng)完成的，思想與特定時態(tài)沒有聯(lián)系。
　　確定句子的類，逐層分類很重要。應該先確定概括程度很高的類，然后再分次類，最后分成小類。陸儉明(2004)把4組8句統(tǒng)一概括為一類。其實陸文說的3組6句是一類（動詞取完成態(tài)），另外1組2句為一類（動詞沒有特定時態(tài)）。“容納量——容納方式——被容納量”表達量的評估，是“思想句”之下的

11、進一步分類。沒有特定時態(tài)的這1組2句應歸入思想句（進而歸入量的評估句），表示完成態(tài)的3組6句應歸入事實句。
　　結(jié)語概括并指出，不同動詞表示的動作有強弱差異，具體語境中的動詞，其動作性會發(fā)生被激活或被覆蓋的變化。格語法主張撇開情態(tài)成分，專門研究命題，研究動詞及以不同格出現(xiàn)的名詞。事實上，相當多情態(tài)成分影響著動詞動作性的表現(xiàn)，進而制約著動詞形式派定名詞語義角色的能力，情態(tài)成分不能撇開。
　　結(jié)語之末說明本文研究中兩點主要的不足