職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障研究.pdf

1、隨著社會(huì)主義法制體系的不斷加強(qiáng)與完善，我國(guó)刑事訴訟過(guò)程中的程序性問(wèn)題日顯突出，越來(lái)越多的法律工作者發(fā)現(xiàn)法律上的某些規(guī)定在司法實(shí)踐中難以得到有效地貫徹。新刑事訴訟法第六十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！蹦敲淳烤故鞘裁丛?qū)е滦淌略V訟法第六十條難以得到有效地實(shí)施和執(zhí)行？本文將以職務(wù)犯罪偵查階段的證人權(quán)利保障為視角，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討，試圖能夠發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因，并找出能夠解決這一問(wèn)題的辦法。
　　文章以職務(wù)犯罪偵查

2、階段的證人權(quán)利保障研究為題，全文共分為四個(gè)部分。
　　第一部分是對(duì)職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的一般性問(wèn)題研究，職務(wù)犯罪是指具備一定職務(wù)的人故意或者過(guò)失地實(shí)施了與其職務(wù)有必然聯(lián)系的、侵犯國(guó)家管理公務(wù)的職能和聲譽(yù)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失的各種犯罪的總稱(chēng)。職務(wù)犯罪偵查階段的證人保護(hù)的對(duì)象主要是證人及其近親屬，證人保護(hù)的范圍主要包括：人身安全保障權(quán)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)、知情權(quán)、作證豁免權(quán)、申訴控告權(quán)等。
　　第二部分主要分析我國(guó)職

3、務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)的現(xiàn)狀和問(wèn)題。我國(guó)職務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)工作的司法現(xiàn)狀主要是指干擾證人現(xiàn)象嚴(yán)重，既包括犯罪嫌疑人一方對(duì)證人的干擾，也不排除偵查機(jī)關(guān)可能對(duì)證人作證形成一定的干擾。職務(wù)犯罪偵查階段證人保護(hù)工作的立法現(xiàn)狀總體來(lái)講情況是良好的，《憲法》與各法律法規(guī)對(duì)證人保護(hù)的規(guī)定逐漸增多，顯示出來(lái)證人保護(hù)工作越來(lái)越受到廣泛重視。但在現(xiàn)行法律法規(guī)的框架下，也存在一定的問(wèn)題。問(wèn)題主要有：證人保護(hù)機(jī)構(gòu)不明確，事前保護(hù)不足；證人保護(hù)的保護(hù)手段和

4、措施有限，且證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度未完全確立；法律規(guī)定執(zhí)行性不強(qiáng)，不同法律保護(hù)機(jī)制缺乏合理銜接。
　　第三部分是職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的域外考察。這一部分主要介紹了國(guó)際組織、世界兩大主要法系以及我國(guó)香港和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障的立法情況。
　　第四部分是關(guān)于建設(shè)我國(guó)職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障制度的若干建議。以他國(guó)之長(zhǎng)處，度己國(guó)之短處，經(jīng)過(guò)一番比較與思考，筆者認(rèn)為當(dāng)前加快我國(guó)職務(wù)犯罪偵查階段證人權(quán)利保障制度