中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理及其與WTO規(guī)則的一致性.pdf

1、2010年谷歌退出中國(guó)內(nèi)地事件致使世界再一次聚焦中國(guó)。美國(guó)和歐盟的政治家紛紛在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表聲明,反對(duì)中國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)所采取的審查措施。2011年10月,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在WTO框架之下對(duì)中國(guó)提出請(qǐng)求,尋求中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審查機(jī)制的詳細(xì)信息,并認(rèn)為該機(jī)制構(gòu)成商業(yè)壁壘,損害了美國(guó)企業(yè),特別是小企業(yè)的利益。
　　本文的目的是為了說(shuō)明中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理是否以及在多大程度上違反WTO規(guī)則。本文所分析的WTO規(guī)則的范圍并不限于美國(guó)貿(mào)易代表所提及

2、的,而是在篇幅范圍內(nèi)盡可能就相關(guān)WTO規(guī)則進(jìn)行全面的分析,正文分為三個(gè)部分:
　　在第一部分,本文試圖描繪中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理的全景圖:法律規(guī)范、行業(yè)自律與技術(shù)保障,法律規(guī)范包含內(nèi)容管理、網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入與處罰措施,技術(shù)保障措施主要指向防火墻技術(shù)。很明顯,中國(guó)正在期盼一個(gè)同時(shí)具備良好監(jiān)管和充分發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。
　　在第二部分,本文介紹與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理相關(guān)的WTO規(guī)則。這一部分首先說(shuō)明了GATT適用于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售的實(shí)體產(chǎn)品和數(shù)字

3、化產(chǎn)品,而GATS則適用于其余的互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易,例如搜索引擎服務(wù)。而后,這一部分分析了GATT之下的國(guó)民待遇原則,非關(guān)稅壁壘和公共道德例外。在分析GATS之中上述義務(wù)的對(duì)應(yīng)規(guī)則之前,本文分析中國(guó)就互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)做出的具體承諾,并認(rèn)為中國(guó)于電信服務(wù)部門(mén)就互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)做出承諾。此外,本文探討了透明度義務(wù),以及中國(guó)在其入世議定書(shū)和工作組報(bào)告的承諾。
　　第三部分認(rèn)為,中國(guó)在具體承諾減讓表上就互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)做出承諾。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理,符合GATT和

4、GATS之下的國(guó)民待遇原則。但相關(guān)措施不符合非關(guān)稅貿(mào)易壁壘(和市場(chǎng)準(zhǔn)入)的義務(wù),然而,中國(guó)可以利用一般例外規(guī)則中的公共道德例外,證明所采取的措施的合法性。此外,由于國(guó)內(nèi)法規(guī)不透明等原因,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容管理不符合透明度原則的要求。
　　最后,本文得出結(jié)論,將互聯(lián)網(wǎng)管理視為貿(mào)易壁壘,是對(duì)政治問(wèn)題的商業(yè)化處理。由于中美關(guān)系、正在進(jìn)行的中美WTO案件,美國(guó)在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)中國(guó)提起申訴。中國(guó)應(yīng)更為積極地參加國(guó)際談判,以謀求對(duì)于自己更為有利的