電針結(jié)合中頻治療單純性肥胖癥的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察電針結(jié)合中頻治療單純性肥胖癥的臨床療效，并初步探討其作用機理，為臨床治療本病的優(yōu)選方案提供理論依據(jù)。
　　 方法:全部78例研究對象均來自于湖北省中醫(yī)院鳳凰門診部針灸科就診病人，根據(jù)癥狀、體征、檢查及相關(guān)病史參照診斷標準診斷為單純性肥胖癥，并按就診先后順序，以查隨機數(shù)字表的辦法，隨機分為對照組(常規(guī)干預(yù)組)，治療A組(常規(guī)干預(yù)加電針組)，治療B組(常規(guī)干預(yù)加電針中頻組)三組，每組各26例。對照組給予飲食和運動療法；治療

2、A組在對照組的基礎(chǔ)上加用電針治療，主穴取中脘、水分、氣海、天樞(雙)、帶脈(雙)、大橫(雙)、支溝(雙)、足三里(雙)、豐隆(雙)、陰陵泉(雙)。腹部穴位進針以進入脂肪層為度，得氣后加用兩組電針，余穴位常規(guī)針刺，得氣后留針30分鐘；治療B組在治療A組的基礎(chǔ)上加用中頻治療15分鐘。對照組觀察2個月，治療組前3天1日1次，之后隔天1次，10次為1個療程，連續(xù)治療3個療程。療程結(jié)束后觀察各組患者的體重、體重指數(shù)(BMI)、脂肪率(F％)等指標

3、的變化，分析比較三種治療方法的臨床療效。
　　 結(jié)果：
　　 1.治療3個療程后對照組總有效率為53.85％，治療A組總有效率為80.77％，治療B組總有效率為88.46％，三組比較療效有顯著性意義(P<0.01)。治療后按中醫(yī)分型來看，胃熱濕阻型療效最好，有效率為89.29％，陰虛內(nèi)熱型療效最差，有效率為25％。
　　 2.治療后三組的體重均有下降(P<0.05)。2個治療組療效均優(yōu)于對照組(P<0.01)，治

4、療A組與治療B組比較差異無顯著性意義(P>0.05)。
　　 3.治療前后組內(nèi)比較對照組BMI改善無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；2個治療組的BMI改善均有顯著性意義(P<0.01)。治療后組間比較2個治療組療效均優(yōu)于對照組(P<0.01)，治療A組與治療B組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
　　 4.治療前后組內(nèi)比較對照組F％改善無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；2個治療組的F％均有改善(P<0.05)。組間比較2個治