版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的：觀察厄貝沙坦對高血壓病伴陣發(fā)性心房顫動及左心結構的影響。
方法：選擇未用血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)/血管緊張素‖受體拮抗劑(ARB)的高血壓病伴陣發(fā)性房顫患者108例，隨機分為治療組(A組)和對照組(B組)，每組54人。每組患者均于房顫復律后24 h內開始服用胺碘酮，第1周600 mg/d，第2周400 mg/d，以后200 mg/d；A組在此治療基礎上加用厄貝沙坦150 mg/d；B組在此治療基礎上加用非洛
2、地平5 mg/d。兩組均每2周調整或增加降壓藥劑量，血壓控制目標為≤130/80mmHg。服藥1年。每周隨訪測量血壓，服藥期間患者出現(xiàn)類似房顫發(fā)作情況癥狀，立即就近就診，作心電圖確診房顫發(fā)作及持續(xù)時間。分別于正式進入實驗前一天及52周后做心臟彩色多普勒超聲心動圖。計量資料以-X±s表示，行t檢驗，計數(shù)資料采x2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結果：經過52周治療后，共有94例患者完成整個實驗，A組48例，B組46例
3、。A、B兩組收縮壓和舒張壓均較服藥前下降達標，具有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后每組左房舒張末期前后徑(LADd)、左室重量指數(shù)(LVMI)與治療前比較，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；治療后兩組間LADd比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療52周后A組有29例(60.4％)房顫復發(fā)，竇性心律維持率(39.6％)，B組有34例(73.9％)房顫復發(fā)，竇性心律維持率(26.1％)。兩組房顫復發(fā)率比較差異有統(tǒng)計學意義(P
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 替米沙坦對高血壓伴陣發(fā)性心房顫動的影響.pdf
- 氯沙坦對高血壓合并陣發(fā)性心房顫動患者左心房功能和血清TGF-β1的影響.pdf
- 坎地沙坦對高血壓并陣發(fā)性房顫患者左心結構重構和電重構的影響.pdf
- 瑞舒伐他汀對高血壓并發(fā)陣發(fā)性心房顫動的影響.pdf
- 應變率成像評價高血壓合并陣發(fā)性心房顫動患者左心房心肌功能.pdf
- 陣發(fā)性心房顫動對內皮功能的影響研究.pdf
- RAS抑制劑聯(lián)用胺碘酮對高血壓并陣發(fā)性心房顫動復律后的影響.pdf
- 高血壓合并陣發(fā)性心房顫動病人心房收縮和電-機械時間的變化.pdf
- P波離散度結合TDI對高血壓患者陣發(fā)性心房顫動的預測價值.pdf
- 陣發(fā)性心房顫動發(fā)展為永久性心房顫動的相關因素分析.pdf
- 陣發(fā)性心房顫動的左心房電壓標測及低電壓區(qū)的影響因素研究.pdf
- 超聲評價不同消融術式對陣發(fā)性心房顫動患者左心房功能的影響.pdf
- 抗心房顫動起搏器治療陣發(fā)性心房顫動的長期隨訪研究.pdf
- 辛伐他汀治療陣發(fā)性心房顫動的作用及機制研究.pdf
- 促脈證陣發(fā)性心房顫動中醫(yī)護理方案
- 環(huán)肺靜脈電隔離對陣發(fā)性心房顫動患者左房功能的影響.pdf
- 陣發(fā)性心房顫動始動機制及導管消融方法研究.pdf
- 1促脈證(陣發(fā)性心房顫動)中醫(yī)護理方案
- 陣發(fā)性心房顫動導管消融術后復發(fā)因素的探討.pdf
- 起搏器在陣發(fā)性心房顫動中的臨床應用.pdf
評論
0/150
提交評論