歐盟對華反傾銷“類比國方法”的存廢與應(yīng)對——基于《中國加入議定書》第15條部分失效的分析.pdf

1、《中國加入議定書》第15條(a)項(xiàng)(ii)目是歐盟對華反傾銷中適用“類比國方法”計(jì)算傾銷幅度的基本法律基礎(chǔ)。隨著這一特定WTO規(guī)則于2016年12月11日后失效，該價(jià)格比較方法與中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”不再有必然的法律聯(lián)系。第15條的部分失效引發(fā)了這一“類比國方法”的存續(xù)之爭。主張其繼續(xù)存續(xù)者，往往混淆了此“方法”與“市場經(jīng)濟(jì)地位”之間的理論聯(lián)系和法律聯(lián)系。同時(shí)，歐盟對“類比國方法”的留用，不但違反WTO多邊體制下的承諾，也不利于歐盟反傾

2、銷法律自身的進(jìn)步與完善。
　　由于歐盟當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)困境及其WTO承諾之間的矛盾，歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)在確定傾銷與否的價(jià)格比較中，大有拋棄“市場經(jīng)濟(jì)地位”的標(biāo)簽、改用“市場扭曲”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，并以“國際價(jià)格、基準(zhǔn)”或“適宜代表國”的數(shù)據(jù)代替出口國的國內(nèi)成本數(shù)據(jù)之勢。這一“新方法”是其一貫運(yùn)用的“類比國”方法的變相體現(xiàn)，意味著歐盟并未真正廢止對華反傾銷中適用“類比國”等歧視性替代方法。
　　對此，中國一方面可以針對2016年12月11日