我國(guó)遺失物拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)制度研究.pdf

1、遺失物拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，是指遺失物拾得人在將遺失物交還給遺失人時(shí)享有的要求遺失人支付相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利。拾得人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)常常游弋于道德與法律、公正與效率、靜的安全與動(dòng)的價(jià)值之間，甚至直接關(guān)系到遺失物所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，即遺失物是歸失主所有，拾得人所有還是國(guó)家所有。我國(guó)法律僅賦予了拾得人有條件的享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，即在遺失人發(fā)布懸賞廣告的情況下可以享有相應(yīng)的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，其他情況下拾得人并不享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。
　　關(guān)于拾得人是否應(yīng)該享有報(bào)酬請(qǐng)求

2、權(quán)的探討，一些民法學(xué)者在著述中從物權(quán)法的基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致等角度論述拾得人應(yīng)該享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)物權(quán)法出于維護(hù)傳統(tǒng)美德的考慮不支持拾得人可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，但該規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和效果并不明顯，因此造成我國(guó)遺失物歸還率低、關(guān)于報(bào)酬常常引發(fā)糾紛、人們難以較好地遵循法律為一定行為、物的價(jià)值難以得到有效實(shí)現(xiàn)之一系列問(wèn)題。
　　筆者認(rèn)為，應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒其他國(guó)家的規(guī)定，在我國(guó)立法中確立遺失物拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。本文不僅介紹了文章

3、的研究思路及研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)等，也闡述了對(duì)于拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的兩種不同的觀點(diǎn)，重點(diǎn)分析了兩種不同觀點(diǎn)的分歧，并表明筆者的態(tài)度，即遺失物拾得人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。雖然我國(guó)物權(quán)法不支持拾得人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，但是筆者認(rèn)為否定報(bào)酬權(quán)利一方面會(huì)不利于實(shí)現(xiàn)物的及時(shí)返還和有效利用，不利于實(shí)現(xiàn)物權(quán)法關(guān)于該部分立法的本意;另一方面在現(xiàn)實(shí)中由于否定報(bào)酬權(quán)利也造成了很多糾紛，而且我國(guó)的失物招領(lǐng)公司也由于此規(guī)定在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到了很大的困難和障礙。筆者基于我國(guó)關(guān)于此

4、規(guī)定造成的現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題，查閱了其他國(guó)家對(duì)此權(quán)利的規(guī)定，歸納出他們或者直接賦予拾得人報(bào)酬權(quán)利或者通過(guò)將拾得物的所有權(quán)給予拾得人來(lái)保障其報(bào)酬權(quán)利，并重點(diǎn)分析了他們這種規(guī)定的合理性以及我國(guó)在法律中賦予拾得人報(bào)酬權(quán)利的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。之后筆者從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)提出關(guān)于拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的立法建議，主要論述該權(quán)利行使的前提、行使該權(quán)利的限制條件、如何規(guī)定符合實(shí)際情況的報(bào)酬數(shù)額、如何通過(guò)遺失物法律的規(guī)定促進(jìn)失物招領(lǐng)公司的有效運(yùn)營(yíng)、對(duì)于與拾得