非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實證分析——以新刑訴法實施3年來的裁判文書為分析樣本.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則在現(xiàn)代法治國家的刑事司法活動中是不可或缺的一項證據(jù)規(guī)則。2012年3月14日通過的新《中華人民共和國刑事訴訟法》，在汲取2010年《兩個證據(jù)規(guī)定》實踐經(jīng)驗的基礎上，較為詳細地界定了非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延，且為排除非法證據(jù)專門設置了可操作的程序機制，在國家的基本法層面較為完整的確立了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。然而，徒法不足以自行，非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中能否產(chǎn)生滿意的效果仍有待觀察。為此，通過對新刑訴法正式實施3年以來在司法裁

2、判文書網(wǎng)公開的涉及非法證據(jù)排除規(guī)則的裁判文書的分析，全方面對非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題進行實證研究，在此基礎上探析我國確立的非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實踐中的運行狀況及所存在的問題，以期為完善該規(guī)則有所裨益。
　　為對非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況有整體的了解和把握，主要從涉及非法證據(jù)排除程序的啟動主體、申請排除的證據(jù)類型、非法證據(jù)排除程序的啟動情況、公訴機關采取的證明方法以及法院的裁判結果和裁判理由這五個方面對非法證據(jù)排除情況進行梳理和歸納

3、。通過對這些數(shù)據(jù)深入解剖和分析，發(fā)現(xiàn)在目前的司法實踐中，非法證據(jù)排除規(guī)則還面臨著啟動非法證據(jù)排除程序仍有難度，證據(jù)合法性的法庭調(diào)查程序形式化，非法證據(jù)排除的比率偏低，排除效果不理想等這些問題。
　　針對這些具體問題，首先應完善非法證據(jù)排除的啟動程序，提高非法證據(jù)排除程序的啟動率。其次，通過全面推行錄音錄像制度、限制情況說明和訊問筆錄的證明力度、強制偵查人員出庭作證等方式以優(yōu)化控方證據(jù)合法性的證明方式。再次，主要從明晰非法證據(jù)的范圍