版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、漢語“吃”和韓國語“”都是基本詞匯,在各自語言系統(tǒng)中都占有比較重要的地位。對漢語“吃”和韓國語“??”的考察和分析,將有助于較深刻地認(rèn)識漢韓語言系統(tǒng)的異同。
第一章緒論;第二章以漢語“吃”和韓國語“??”的詞典義為基礎(chǔ)具體比較分析兩者的基本義和派生義以及語義特征;第三章從搭配功能和語義制約角度闡釋兩詞的異同;第四章從認(rèn)知角度對兩詞進(jìn)行概念隱喻對比,最后是結(jié)論。
通過對比與分析,在以下幾個方面有所收獲:
第一
2、,從語義角度分析,漢語“吃”和韓國語“??”義項(xiàng)數(shù)量基本相當(dāng),“吃”有21個義項(xiàng),“??”有20個。以共時的眼光來看,二者語義“同”多于“異”,相同之處是由“吃”的某些相似的體驗(yàn)認(rèn)知模式造成的,相異之處是由兩國各自語言特定的文化個性和不同民族獨(dú)特的思維方式造成的。
第二,在句法功能層面上,漢語“吃”的句法結(jié)構(gòu)主要是“V+N”形式。漢語“吃”和韓國語“??”都是二價動詞。漢語“吃”和韓國語“??”在各自的語言體系中,對前后的名詞
3、都具有選擇性,通過為兩詞設(shè)定限制條件,我們分析了兩詞所搭配的名詞性成分的異同。但在實(shí)際使用中韓國語“”只能帶名詞型賓語。
第三,在認(rèn)知角度方面,以概念隱喻作為理論基礎(chǔ)對漢語“吃”和韓國語“??”做了分類。韓國語“??”所涉及的范疇義共有八類,而漢語“吃”所涉及的范疇義共有十類,通過分析發(fā)現(xiàn)它們的隱喻方式有:遭受、生活、狀態(tài)、待遇等。漢語“吃”和韓國語“??”的概念都是由體外進(jìn)入體內(nèi),它是一種空間隱喻結(jié)構(gòu),由此啟動隱喻映射到吃的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 漢語“開-關(guān)”和韓國語“__-__”的對比.pdf
- 漢語“死-活”和韓國語“__-__”的對比.pdf
- 漢語和韓國語話題句對比研究.pdf
- 漢語“進(jìn)-出”與韓國語“__-__”的對比.pdf
- 漢語“開關(guān)”和韓國語“????”的對比_12972
- 韓國語和英語的時、體對比研究.pdf
- 對外漢語初級教材對比研究——以《新實(shí)用漢語課本》(韓國語版)和《跟我學(xué)漢語》(韓國語版)為例.pdf
- 作為第二語言教學(xué)的漢語教材與韓國語教材對比分析——以《漢語教程》(修)和《標(biāo)準(zhǔn)韓國語》為例.pdf
- 漢語量詞與韓國語單位名詞的語義對比研究.pdf
- 漢語人體詞與韓國語漢字人體詞的對比研究.pdf
- 漢語否定詞“不”和“沒”與韓國語對比及其教學(xué).pdf
- 漢語補(bǔ)語與韓國語的對應(yīng)形式.pdf
- 漢語區(qū)別詞與韓國語冠形詞對比研究.pdf
- 韓國語論文
- 基礎(chǔ)韓國語
- 論韓國語言政策對韓國漢語教學(xué)的影響.pdf
- 韓國語學(xué)習(xí)
- 高級韓國語單詞
- 無師自通韓國語
- 韓國語語法大全
評論
0/150
提交評論