版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、農(nóng)田重金屬污染對土壤-植物系統(tǒng)和人類都具有毒害作用,因此被視作嚴(yán)重的環(huán)境問題。尤其是其中的鎘污染,其在全世界范圍內(nèi)造成大量農(nóng)田土壤變?yōu)榉歉魍寥?。因此,降低鎘在土壤中的有效性是減少鎘在植物中積累的重要手段。施用有機和無機改良劑,是一種便宜且破壞性較小的鎘修復(fù)技術(shù)(原位固定)。本研究采用培養(yǎng)試驗和溫室盆栽試驗研究了稻草生物炭(RSB),稻殼生物炭(RHB),玉米秸稈生物炭(MSB),氫氧化鉀改性稻草生物炭,配施沸石和磷礦粉對鎘的移動、吸附
2、、形態(tài)、浸出特性、生物有效性和植物生長的影響。本研究可為酸性土壤鎘污染的修復(fù)提供基礎(chǔ)理論指導(dǎo)和科學(xué)依據(jù)。
首先進行培養(yǎng)試驗,研究生物炭(BC),沸石(ZE)和磷酸鹽(RP)對污染土壤中鎘的固定效果。使用連續(xù)提取法、歐洲共同體局連續(xù)浸提法(BCR)、美國毒性特征浸出法(TCLP)和硝酸銨提取法測定土壤中重金屬的形態(tài)。結(jié)果表明,施用后鈍化劑后土壤pH值增加,BC、ZE和RP施用量為3%時,土壤交換性Cd含量比對照分別降低了29.4
3、1%、12%和13%。根據(jù)Langmuir等溫吸附方程,BC處理土壤對Cd的吸附容量“Qm”從8.38增加到19.85mg.g-1,紅外光譜、掃描電鏡和zeta電位譜的研究結(jié)果表明,在受污染的土壤中,通過吸附的方式,對Cd的固定機理進行了研究??偟膩碚f,與其他處理相比,生物炭取得了更好的結(jié)果。
植物盆栽實驗,種植空心菜(Ipomoea Aquatic)研究PSB,ZE和RP修復(fù)后土壤中Cd植物有效性,并使用CaCl2提取法和T
4、CLP提取法研究Cd移動性的變化。TCLP和CaCl2提取液中Cd的濃度隨BC,ZE和RP的增加而降低。BC施用量從1.5%增加到3%,CaCl2提取的Cd比對照降低65.8%-72.9%,TCLP提取的Cd比對照降低31.2%-37.7%。RP施用量從1.5%增加到3%,CaCl2提取的Cd比對照降低53.4%-65.2%,TCLP提取的Cd比對照降低11.7%-19.5%。BC,ZE和RP施用量為1.5%和3%時,空心菜吸收Cd降低
5、22.9%-61.8%。此外,BC,ZE和RP施用后空心菜的抗氧化酶(超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化物酶(POD))活性下降??傊琑SB是一種安全有效的鈍化農(nóng)業(yè)土壤中Cd的鈍化劑。
種植大白菜(Brassica chennises L.)研究RSB,RHB和MSB修復(fù)后土壤中Cd的有效性,采用CaCl2提取法,TCLP提取法和簡單生物有效性提取(SBET)。結(jié)果表明,在所有處理中,RSB施用量為3%時效果最顯著,促進了酸溶
6、態(tài)Cd轉(zhuǎn)化為殘渣態(tài),增強了酸性土壤中Cd的穩(wěn)定性。RSB,RHB和MSB施用量為1.5%和3%時,酸溶態(tài)Cd分別下降24%-32%,19.3%-23.4%和22%-27%,殘渣態(tài)Cd分別增加33.4%-37.7%,32%-35.4%和33%-36.3%。RSB,RHB和MSB施用量為3%時,SBET消化法測得Cd含量比對照分別減少30.5%,20.6%和27.5%;CaCl2提取法得Cd含量比對照分別減少58.4%,39%和46.4%,
7、TCLP提取法得Cd含量比對照分別減少42.85%,32.65%和36.73%。同樣,土壤的化學(xué)性質(zhì)隨BC施用的增加而顯著增加,特別是土壤pH,土壤有機碳(SOC)和土壤NPK含量。所有施用生物炭的土壤微生物生物量(C和N)和無機氮含量(NH4和NO3)均比對照顯著增加。總而言之,施用RSB可以有效地固定Cd,降低Cd的生物有效性,減少大白菜對Cd的吸收,減輕食品安全風(fēng)險。
進行吸附等溫線實驗,研究KOH改性稻草生物炭和未改性
8、稻草生物炭從溶液中去除Cd的效果。結(jié)果表明,未改性稻草生物炭的最高吸附量為12.17mg.g-1,化學(xué)改性稻草生物炭對Cd的最高吸附量為41.9mg.g-1,比未改性生物炭的最高吸附量高3倍以上。改性生物炭表面積、孔隙度增加,其表面官能團的改變是吸附Cd量增加的主要原因。生物炭吸附Cd的可能機制主要包括:(1)堿性條件下形成不溶性鎘化合物進行表面沉淀;(2)通過FTIR,XRD,SEM和Zeta電位測定,發(fā)現(xiàn)生物炭中可交換陽離子(如鈣離
9、子)可與鎘發(fā)生離子交換。
進一步研究改性稻草生物炭(BCK)和非改性稻草生物炭(BC)對鎘的溶解性和生物有效性的影響。在鎘污染土壤中添加1.5%,3%的BC和BCK,培養(yǎng)60天。通過BCR,TCLP和NH4NO3提取來評估Cd的移動性,通過生物可利用性風(fēng)險指數(shù)(BARI)和SBET技術(shù)檢測了鎘對生物體的影響。結(jié)果表明,改性稻草生物炭和未改性稻草生物炭對水稻可溶性Cd含量分別比對照降低40.42%和34.88%,簡單生物有效性提
10、取(SBET)的Cd比對照分別降低32.4%和25.2%,也顯著降低了TCLP和NH4NO3提取的Cd的含量。改性和未改性的生物炭顯著增加了土壤的pH與表面絡(luò)合能力,從而導(dǎo)致了Cd溶解度和生物有效性/生物可利用性的降低。然而,TCLP浸出Cd與酸溶性Cd的顯著降低可能是由于Cd從有效態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)闊o效態(tài)或殘渣態(tài)。
總之,在酸性紅壤中,堿性物質(zhì)的應(yīng)用可以改善受污染土壤的酸度,降低受污染土壤中的Cd遷移率和植物有效性。所有的稻秸稈生物炭
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 生物炭對汞污染土壤吸附鈍化的影響.pdf
- 不同鎘來源污染土壤中鎘的生物有效性差異.pdf
- 生物炭和負(fù)載鐵生物炭對鎘、砷的吸附鈍化效應(yīng)與反應(yīng)機制.pdf
- 生物炭對黃土中鎘的吸附-固定化作用及植物有效性影響及其機制.pdf
- 生物炭對稻田土壤重金屬生物有效性的影響與作用機制.pdf
- 生物炭對自然污染水稻田中鉛和銅的鈍化:遷移率和生物有效性.pdf
- 生物炭對鎘污染土壤的修復(fù)研究.pdf
- 生物質(zhì)炭對土壤中多環(huán)芳烴生物有效性的影響研究.pdf
- 土壤-水稻系統(tǒng)鎘生物有效性的動態(tài)特征.pdf
- 原位鈍化對抑制土壤鉛和鎘生物有效性的穩(wěn)定同位素標(biāo)記研究.pdf
- 淹水還原作用對土壤鎘生物有效性的影響.pdf
- 化肥對土壤鎘鋅活性及其生物有效性的影響.pdf
- 生物炭對蘋果產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分有效性的研究.pdf
- 不同氮鉀肥對鉛鎘污染土壤鉛鎘有效性的影響.pdf
- 溶解性有機質(zhì)分組及各組分對芘的生物有效性及其吸附解吸的影響研究.pdf
- 土壤鉛鎘污染的生物炭修復(fù)機制初探.pdf
- 牛糞生物炭對土壤中重金屬和DDT生物有效性影響研究.pdf
- 煤矸石風(fēng)化物-土壤系統(tǒng)中溶解性有機碳對鎘吸附解吸特征及機制研究.pdf
- 施用蔗渣對土壤鎘的賦存形態(tài)和生物有效性的影響研究.pdf
- 改性生物炭材料對鎘污染水稻土鈍化修復(fù)效應(yīng)研究.pdf
評論
0/150
提交評論