中國制造業(yè)追趕情境特殊性對產(chǎn)業(yè)追趕績效的影響機制研究-基于技術解構-重構的視角.pdf

1、產(chǎn)業(yè)技術追趕一直是后發(fā)國家非常關注的問題。關于不同產(chǎn)業(yè)在追趕績效上表現(xiàn)出來的巨大差異，以往研究主要從產(chǎn)業(yè)的技術學習與追趕情境兩個方面尋找原因。不同于發(fā)達國家，后發(fā)國家的企業(yè)技術學習過程表現(xiàn)大量技術解構活動和多主體協(xié)作的特征。鑒于以往技術追趕研究中對后發(fā)企業(yè)技術學習機制中這些特征的忽視，本研究提出了一個基于技術解構和重構視角的技術學習分析框架。此外，以往研究提出的影響產(chǎn)業(yè)技術追趕的情境因素主要為技術體制、FDI技術擴散、市場規(guī)模和政策制度

2、等，均缺乏對大型新興經(jīng)濟體追趕情境特殊性的關注。本文將對技術梯度、市場梯度和所有制結構這三個方面的產(chǎn)業(yè)情境因素進行刻畫，進而對它們與技術學習的交互作用對產(chǎn)業(yè)追趕績效的影響進行探討與檢驗，以彌補以往研究中的空缺。
　　 具體而言，本研究包含了四個子研究。子研究1采用一個跨度30年的縱向案例研究，揭示中國后發(fā)企業(yè)典型的技術學習機制，提出了一個基于技術解構和重構視角的技術學習分析框架?；诖税咐芯浚覀冞€提出了技術解構和技術重構的量

3、化措施，即分別開發(fā)了適用于企業(yè)層研究的問卷數(shù)據(jù)搜集及測量的方法，以及適用于產(chǎn)業(yè)層研究的二手數(shù)據(jù)搜集及測量的方法。
　　 子研究2和子研究3從技術情境和市場情境著手，分別提出了一個在技術追趕中起重要作用的反映產(chǎn)業(yè)技術和市場結構的變量“技術梯度”和“市場梯度”，并討論了它們與技術解構和重構的交互作用在技術追趕中的作用。采用中國制造業(yè)26個行業(yè)2001年至2007年的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，我們發(fā)現(xiàn)(1)技術解構并不能促使本土企業(yè)以更快

4、的速度提升技術水平;而技術重構有利于本土企業(yè)以更快的速度提升技術水平，卻不能縮小本土企業(yè)與外資企業(yè)之間的差距。(2)技術梯度或市場梯度越連續(xù)的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)本土企業(yè)越能以更快的速度提升技術水平，但未必能表現(xiàn)出更快的與外資企業(yè)技術差距的縮小。(3)技術梯度或市場梯度越連續(xù)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的技術解構越不能使本土企業(yè)以更快的速度提升技術水平，也不能使本土企業(yè)與外資企業(yè)之間的技術差距縮小。(4)技術梯度或市場梯度越連續(xù)，研發(fā)機構的技術解構越能使本土企

5、業(yè)以更快的速度提升技術水平，但越不利于縮小本土企業(yè)與外資企業(yè)技術差距。(5)市場梯度越連續(xù)，技術重構越能使本土企業(yè)以更快的速度提升技術水平，且越能縮小本土企業(yè)與外資企業(yè)技術差距。
　　 子研究4著重討論“所有制結構”這一制度情境因素，以及它與技術解構和重構的交互作用在技術追趕中影響。實證結果表明:(1)所有制結構中國有資產(chǎn)比重的高低對本土企業(yè)技術提升速度的影響并不顯著，但產(chǎn)業(yè)國有資產(chǎn)比重高有利于縮小本土企業(yè)與對外企之間的技術差距

6、。(2)在國有資產(chǎn)比重高的產(chǎn)業(yè)里，技術解構并不會顯著影響本土企業(yè)技術水平的提升速度，但是卻能縮小本土企業(yè)與對外企之間的技術差距。(3)關于技術重構，在國有資產(chǎn)比重高的產(chǎn)業(yè)里，本土企業(yè)自身能從技術解構活動中獲得更快的技術提升速度;但本土企業(yè)與對外企之間的技術差距卻會擴大。最后，本研究還討論了對政策制訂者和管理者的啟示。
　　 本研究存在以下幾點貢獻:(1)針對追趕情境的特殊性提出的基于技術解構和重構視角的技術學習分析框架，對吸收能