技術進步的過程分析及演化機理研究——中國糧食生產分析案例.pdf

1、掌握技術進步的過程及演化機理是制定技術發(fā)展戰(zhàn)略的首要問題，也是技術管理、創(chuàng)新管理的內在要求。本文主要研究技術進步在宏觀經濟增長中的作用及其規(guī)律，通過建立技術進步的基本理論模型，將總生產函數(shù)中的技術進步分解為過程技術、產品技術和管理技術進步三種類型，進而解釋不同技術進步類型引致的經濟增長模式的差別，并將這種思想應用到實證研究中，使用歷史數(shù)據進行諸如國家層面、產業(yè)層面的經濟分析和發(fā)展預測，為國家或國家的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供技術進步角度的理論支撐

2、。
　　在技術進步模型中，單個具體的生產過程被定義為總生產函數(shù)的基本單元，一個生產過程包括一套確定的過程技術、一套產品技術、一套管理技術、以及與之相對應的勞動和原材料投入。對不同技術生產過程的分類求和，使總生產函數(shù)變成不同生產過程的疊加，產出的變化被分解為不同類型技術變化的和的形式。與傳統(tǒng)生產函數(shù)相比，該模型實現(xiàn)了對技術進步項的分解，全要素生產率（索羅剩余）被表示為三類技術的進步效應。對技術進步模型的理論分析，讓我們明確了以下幾個

3、事實:
　　首先，區(qū)分經濟增長中不同類型技術進步的作用對認識經濟增長的本質來說具有重要意義。如果高速的經濟增長是由過程技術的更新?lián)Q代引起的，那么這種增長必然不會持久，過程技術更新?lián)Q代完成后，由其引致的增長效應就會停滯。其次，無論對于過程技術，還是對于管理技術和產品技術而言，技術進步的增長效應都是來源于與自身原有技術水平的比較優(yōu)勢，技術進步的增長效應明顯，并不意味著技術先進，只能說明與之前的技術相比，水平得到了顯著提高。從這個角度講

4、，技術進步和技術先進是兩個完全不同的概念。第三，由短期內快速增長引發(fā)的落后國家與先進國家的收斂趨勢并無實際意義，因為過程技術進步帶來的高速增長效應不可長期持續(xù)。第四，在技術前沿的進步和前沿內的技術進步存在本質的區(qū)別，當一個國家處于技術前沿的時候，唯一可以推動技術進步的力量就是自我研發(fā)。反過來說，一個依靠引進、模仿和學習就可以實現(xiàn)技術進步的國家，恰恰說明其技術水平離前沿還有一段距離。第五，在過程技術為主的時代，以一種過程技術周期為界，收斂

5、是最終結果，后發(fā)優(yōu)勢是有意義的，但也會受到過程技術周期的干擾。第六，過程技術已經不是時代的主體，技術開始向多元化方向發(fā)展，變化速度加快，技術前沿在不同國家和主體手里轉換，研發(fā)已經成為爭奪技術前沿的主要方式。第七，值得注意的是，作為人類技術發(fā)展的開端，基礎工業(yè)具有非常重要的意義，對于后起的工業(yè)國家來說，應該補足基本工業(yè)的不足，以保持長期健康的發(fā)展態(tài)勢。
　　第四章關于技術發(fā)展史的分析，論及以上七個事實，證明了理論模型的相符性和現(xiàn)實意

6、義。從蒸汽時代的英國，到電氣時代的美國和德國、二戰(zhàn)后的日本以及東亞的奇跡，技術進步的特點被一一印證。在過程技術為主體的時代，先采用先進的過程技術，就可以先獲得快速的增長，蒸汽革命初期，英國的增長一枝獨秀，就是如此。然而，在其后短短的半個多世紀里，英國就先后被美國和德國超越，則說明，過程技術發(fā)展的周期性，使得優(yōu)劣之勢瞬間轉換。后起工業(yè)國日本的發(fā)展表明，在過程技術時代，追趕策略是可行的，雖然日本的工業(yè)起步較晚，但其只用了短短幾十年，便趕上了