戰(zhàn)后日本的東南亞賠償外交研究.pdf

1、《舊金山對(duì)日和約》（下文簡稱《舊金山和約》）生效后，作為戰(zhàn)敗國的日本將戰(zhàn)爭(zhēng)賠償作為一種外交手段，以最大限度地減輕賠償負(fù)擔(dān)、恢復(fù)和發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)、重返國際社會(huì)為目標(biāo)，將東南亞地區(qū)作為重點(diǎn)，借賠償之名、行資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之實(shí)，不但如愿以低代價(jià)解決了賠償問題，還成功地開辟了東南亞市場(chǎng)，為日本經(jīng)濟(jì)注入了巨大活力，甚至在很大程度上改善了戰(zhàn)后日本的國家形象。戰(zhàn)爭(zhēng)賠償本應(yīng)屬于戰(zhàn)敗國的義務(wù)，但是日本卻能在這個(gè)問題上同戰(zhàn)勝國討價(jià)還價(jià)并實(shí)現(xiàn)了自己的利益目標(biāo)

2、。是什么因素推動(dòng)并催生了賠償外交？這是一個(gè)值得思考和探究的問題。
　　新古典現(xiàn)實(shí)主義理論為科學(xué)考察一國外交政策開辟了一條折中的道路:既堅(jiān)持國際體系結(jié)構(gòu)作為國家行為的第一推動(dòng)，又主張將體系論忽視的國家內(nèi)部因素帶回研究議程之中，以彌補(bǔ)體系論在解釋國家行為和政策方面的不足。本文借鑒了這種思路，將研究層次劃分為國際體系層次、國家層次和精英層次，其中國際體系層次的結(jié)構(gòu)變量是影響國家行為的核心自變量，國家層次和精英層次是從龐雜的國內(nèi)因素中細(xì)分

3、出來的兩個(gè)層次，被視作中間變量或干預(yù)變量。
　　賠償外交產(chǎn)生的根本動(dòng)因正是國際、國家和精英三個(gè)層次作用的結(jié)果。從國際體系層次來看，戰(zhàn)時(shí)同盟的分化、美國遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的調(diào)整、東南亞地區(qū)權(quán)力真空的出現(xiàn)為日本的賠償外交提供了先決條件和外部動(dòng)力;從國家層次來看，不論是出于追隨美國、改善外交環(huán)境的政治考量，還是為了拓展本國經(jīng)濟(jì)的生存空間，日本都必須首先解決賠償懸案才能打開同東南亞各國的關(guān)系;從精英層次來看，日本財(cái)界對(duì)賠償外交的開展起到了推波助瀾的

4、作用，決策者在該問題上也存在共識(shí)，這使得賠償外交作為一項(xiàng)連續(xù)性政策得以順利進(jìn)行下去。
　　戰(zhàn)后日本東南亞賠償外交的影響廣泛而深遠(yuǎn)，對(duì)于東南亞各國來說，一方面日本提供的資金、技術(shù)和設(shè)備在幫助東南亞國家重建經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮了重要作用，但另一方面也強(qiáng)化了受償國對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的不對(duì)等依賴。日本是賠償外交的最大贏家，借此擺脫了孤立的外交環(huán)境，國家形象得到顯著改善，并且開辟了廣闊的海外市場(chǎng)和投資場(chǎng)所。從短期來看，賠償外交對(duì)美國的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略起到了補(bǔ)充作用