版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、試驗于2011年在江蘇省揚州江都市高徐鎮(zhèn)揚州市三項工程示范基地進行,選擇肥力中上等、灌排條件較好的田塊進行。研究了稻麥兩熟種植制度下,水層灌溉(W0)、輕干濕交替灌溉(W1)和重干濕交替灌溉(W2)三種水分管理模式情況下,麥秸稈全量還田處理對水稻灌漿期和成熟期土壤容重、電導(dǎo)率、有機質(zhì)、電導(dǎo)率、速效養(yǎng)分等性質(zhì)的影響。以期為在稻麥兩熟耕作制度下,麥秸稈全量還田技術(shù)推廣提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。研究的主要結(jié)果如下:
(1)麥秸稈全量還
2、田有降低試驗地土壤pH值的趨勢。灌漿期土壤pH值從6.36降低到6.28,收獲期土壤pH值從6.67降低到6.63。
(2)根據(jù)水稻灌漿期土壤電導(dǎo)率測定結(jié)果,不同水分管理模式下麥秸稈全量還田處理均高于不還田處理。水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式分別提高了13.8%、0.89%和0.98%。水分對土壤電導(dǎo)率的影響表現(xiàn)為:W0>W(wǎng)1>W(wǎng)2。水稻收獲期不同水分管理模式下麥秸稈全量還田處理對土壤電導(dǎo)率的影響較為
3、復(fù)雜,水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式分別降低2.8%、提高29.4%和降低7.6%。水分對土壤電導(dǎo)率的影響與灌漿期的表現(xiàn)剛好相反,表現(xiàn)為:W0<W1<W2。
(3)根據(jù)水稻灌漿期和收獲期土壤樣品的測定結(jié)果,小麥秸稈全量還田有助于土壤有機質(zhì)的積累,在水稻灌漿期水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗地土壤有機質(zhì)分別平均提高了4.07%、1.01%和2.00%。在水稻收獲期水層灌溉、
4、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗地土壤有機質(zhì)分別平均提高了5.02%、4.16%和4.50%。水分管理方式對有機質(zhì)的積累產(chǎn)生明顯的影響,輕干濕交替水分管理模式相對于另外兩種水分管理模式更有助于有機質(zhì)在土壤中的積累。
(4)根據(jù)水稻灌漿期樣品的測定結(jié)果,小麥秸稈全量還田處理土壤堿解氮含量均高于對照。在水稻灌漿期水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下試驗地土壤堿解氮分別平均提高了15.50%
5、、6.02%和1.02%。而收獲期未表現(xiàn)出明顯一致的趨勢。在水稻收獲期輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉兩種水分管理模式下試驗地土壤堿解氮分別平均降低了5.9%、4.13%,而水層灌溉水分管理模式下試驗地土壤堿解氮平均提高了5.03%。
(5)根據(jù)灌漿期和收獲期的測定結(jié)果,在三種水分管理模式下小麥秸稈全量還田處理土壤有效磷含量總體上均高于對照。水層灌溉、輕干濕交替灌溉和重干濕交替灌溉三種水分管理模式下,灌漿期土壤有效磷含量分別高于
6、對照24.9%、0.9%和3.6%,收獲期土壤有效磷含量分別高于對照26.5%、11.9%和-9.7%。
(6)根據(jù)灌漿期和收獲期的測定結(jié)果,在三種灌溉管理模式條件下,小麥秸稈全量還田處理土壤速效鉀的含量均高于對照。輕干濕交替灌溉條件下,無論是秸稈還田還是不還田,土壤速效鉀含量都高于另外兩種灌溉條件下的相應(yīng)處理。
(7)根據(jù)灌漿期和收獲期的測定結(jié)果,在三種灌溉管理模式條件下,小麥秸稈全量還田處理對土壤微量元素的有效性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 秸稈還田對土壤水分動態(tài)及小麥-玉米水分利用效率的影響.pdf
- 不同耕作方式下秸稈還田對直播田生態(tài)環(huán)境的影響.pdf
- 不同翻耕模式與秸稈還田對豫中區(qū)麥田土壤理化性狀影響的研究.pdf
- 不同水分管理模式下砷在土壤-水稻體系中的時空動態(tài)規(guī)律研究.pdf
- 秸稈還田對土壤生態(tài)因子的影響效應(yīng)研究.pdf
- 棉花秸稈降解菌的篩選鑒定及對秸稈還田土壤理化性質(zhì)的影響.pdf
- 秸稈快腐還田對小麥—玉米輪作土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf
- 水稻秸稈還田對土壤酶活性及土壤養(yǎng)分的影響.pdf
- 不同秸稈免耕還田模式對冬小麥生長及土壤理化性狀的影響.pdf
- 鹽城沿海地區(qū)秸稈還田對土壤水分利用影響的試驗研究.pdf
- 秸稈直接還田與炭化還田下稻田土壤性質(zhì)、水稻生長及溫室氣體排放變化.pdf
- 不同耕作措施下秸稈還田對耕層土壤及春玉米生產(chǎn)性能的影響.pdf
- 秸稈還田下氮肥減施對農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響.pdf
- 棉花秸稈還田對棉田土壤微生物和理化性質(zhì)的影響.pdf
- 玉米秸稈還田腐解率及其對土壤養(yǎng)分影響.pdf
- 麥秸還田與水分管理對機插水稻土壤特性、分蘗成穗、和稻米品質(zhì)的影響.pdf
- 秸稈還田對稻田水質(zhì)的影響.pdf
- 不同水分管理模式對鎘在水稻植株體內(nèi)遷移與累積的影響.pdf
- 成都平原不同秸稈還田模式下農(nóng)田系統(tǒng)運行效益研究.pdf
- 不同類型腐熟劑對秸稈還田土壤理化性狀及玉米產(chǎn)量的影響.pdf
評論
0/150
提交評論