法律援助律師辯護(hù)研究.pdf

1、法律援助是我國(guó)為保障經(jīng)濟(jì)困難者和特殊案件當(dāng)事人，無(wú)力支付法律訴訟費(fèi)時(shí)，能夠平等獲得司法資源的一種救濟(jì)性制度。其在尊重和保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法正義方面有著不可估量的價(jià)值。然而，我國(guó)法律援助案件質(zhì)量狀況卻令人堪憂。在我國(guó)，法律援助律師作為法律援助制度的實(shí)施主體，其具體辯護(hù)行為效果直接決定法律援助案件效果。研究法律援助律師的辯護(hù)行為，對(duì)于最終提高法律援助案件質(zhì)量意義重大。本文以A區(qū)法律援助律師調(diào)查情況為基礎(chǔ)，深入分析了法律援助中律師辯護(hù)存在的問(wèn)題

2、，從而反思出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因，最后提出解決相關(guān)問(wèn)題的建議，期望最終達(dá)到提高法律援助質(zhì)量的目的。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文分文三個(gè)部分。
　　第一部分內(nèi)容為筆者以在A區(qū)司法局取得的相關(guān)資料和發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷所得數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的情況下，查閱相關(guān)資料，采用比較分析方法，詳細(xì)分析了法律援助律師辯護(hù)存在的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)從事法律援助的律師多為一些經(jīng)驗(yàn)不足的年輕律師，且他們?cè)趶氖路稍q護(hù)時(shí)，會(huì)見(jiàn)受援人不積極，舉證、質(zhì)證、辯護(hù)活動(dòng)不積極，造成法

3、律援助辯護(hù)效果不佳的狀況。
　　第二部分為深入分析法律援助律師辯護(hù)存在問(wèn)題的原因。歸納出以下幾點(diǎn)：第一，由于法律援助經(jīng)費(fèi)短缺，法律援助律辦案補(bǔ)貼過(guò)低，律師從事法律援助熱情不高。第二，法律援助律師刑事辯護(hù)權(quán)受限制，刑事執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大，加上法律援助報(bào)酬低，法律援助律師進(jìn)行辯護(hù)的積極性更不高。第三，法律援助缺乏質(zhì)量控制體系，而法律援助律師缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制，不能鼓勵(lì)律師更好的投入到法律援助中。法律援助案件質(zhì)量得不到保障。第四，律師業(yè)務(wù)水平參差不齊

4、，法律援助律師素質(zhì)有待提高。通過(guò)對(duì)這些原因的梳理，發(fā)現(xiàn)法律援助律師辯護(hù)存在問(wèn)題的根源。這對(duì)徹底解決法律援助律師辯護(hù)問(wèn)題，提高法律援助案件質(zhì)量都是有著十分重要的意義。
　　第三部分則是對(duì)癥下藥，針對(duì)法律援助律師辯護(hù)問(wèn)題的各項(xiàng)原因，有針對(duì)性的提出解決建議。從四個(gè)方面解決律師辯護(hù)存在問(wèn)題。首先，完善法律援助經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，以此保障法律援助律師補(bǔ)貼金額充足。其次，降低律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，完善和保障律師權(quán)利，保障法律援助律師辯護(hù)權(quán)，以便其更好的完成