長江中游城市群高新區(qū)創(chuàng)新能力評價研究.pdf

1、長江經(jīng)濟帶是我國新一輪改革開放轉(zhuǎn)型實施的新區(qū)域開放開發(fā)戰(zhàn)略。長江中游城市群作為長江經(jīng)濟帶的“龍腰”，其發(fā)展不僅可以起到引領和支撐中部崛起，輻射帶動大西南和大西北，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展中的戰(zhàn)略支撐作用；而且還有利于強健長江經(jīng)濟帶“龍腰”，加快推進長江經(jīng)濟帶的開發(fā)開放，促進長江流域上中下游協(xié)調(diào)發(fā)展，為實現(xiàn)中華民族的偉大復興構(gòu)筑起龍的脊梁。高新區(qū)作為區(qū)域科技的代表，能夠通過集聚科技創(chuàng)新資源、擴散技術成果，把科技創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化為與地方經(jīng)濟密切相關的現(xiàn)

2、實生產(chǎn)力，從而帶動城市群經(jīng)濟的快速發(fā)展。2013年，國家高新區(qū)經(jīng)濟規(guī)模所在城市占比持續(xù)提升，對城市經(jīng)濟的貢獻越來越大，全國114+1家國家高新區(qū)的園區(qū)生產(chǎn)總值占其所在城市GDP比重15％以上的有54家高新區(qū)，20%以上的有29家，30%以上的有10家。由此可見，高新區(qū)已經(jīng)成為城市乃至城市群經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐。而創(chuàng)新能力又是衡量一個高新區(qū)發(fā)展水平強弱的核心體現(xiàn)，所以高新區(qū)創(chuàng)新能力評價就顯得尤為重要。
　　在上述背景下，本文對長江中游

3、城市群高新區(qū)創(chuàng)新能力評價進行研究。首先，本文對研究涉及到的基本概念進行界定并分析長江經(jīng)濟帶和長江中游城市群、高新區(qū)和城市群之間的關系，之后闡述了本文研究應用到的基本理論。其次，本文以控制論信息論下區(qū)域創(chuàng)新體系結(jié)構(gòu)為基礎，結(jié)合高新區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)的自身特點，著眼于高新區(qū)創(chuàng)新能力評價的目標，借鑒以往相關指標體系的成功經(jīng)驗，構(gòu)建了高新區(qū)創(chuàng)新能力評價指標體系，并選用突變級數(shù)法作為評價的方法。再次，本文對全國7大國家級城市群65個國家級高新區(qū)進行了實證

4、研究，得出兩個方面的結(jié)論：從群間分析，長江中游城市群高新區(qū)創(chuàng)新能力排7大國家級高新區(qū)末位主要由三方面原因?qū)е拢旱谝?，長江中游城市群14個高新區(qū)非均衡發(fā)展，創(chuàng)新能力呈兩極分化；第二，創(chuàng)新產(chǎn)出和組織運行為長江中游城市群高新區(qū)創(chuàng)新能力短板；第三，高新區(qū)量少質(zhì)優(yōu)是中原城市群、成渝城市群排名靠前的主要原因。從群內(nèi)分析，第一，長江中游城市群中武漢東湖創(chuàng)新能力居首，龍頭地位毋庸置疑；第二，創(chuàng)新能力呈“兩極分化”，組織運行能力為誘因；第三，“兩湖”勢均