“一帶一路”國家全要素生產(chǎn)率及其影響因素分析研究.pdf

1、當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，爭(zhēng)取外部資源，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)對(duì)外合作，是中國經(jīng)濟(jì)走向可持續(xù)發(fā)展道路的途徑之一。于是，“一帶一路”戰(zhàn)略順勢(shì)而生，其目的為帶動(dòng)自身和外部國家經(jīng)濟(jì)的共同增長(zhǎng)。而如何實(shí)現(xiàn)沿線國家經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)共同增長(zhǎng)？這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。只有從沿線各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本現(xiàn)狀出發(fā)，才會(huì)實(shí)現(xiàn)沿線各國經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心指標(biāo)即為全要素生產(chǎn)率，因此，研究“一帶一路”國家的全要素生產(chǎn)率及其影響因素有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　

2、　本文使用1995年-2014年的跨國國面板數(shù)據(jù)，首次測(cè)算并探討“一帶一路”國家的全要素生產(chǎn)率及其影響因素。通過理論分析和實(shí)證研究得出主要結(jié)論有:(1)樣本時(shí)間內(nèi)，沿線各國平均TFP年均下降0.3％。其中，技術(shù)進(jìn)步下降3.3％，規(guī)模效率增長(zhǎng)1.9％，純技術(shù)效率增長(zhǎng)1.3％。(2)政府行為與TFP正相關(guān)。貿(mào)易可以促進(jìn)亞洲的TFP增長(zhǎng)，但不能促進(jìn)歐洲。工業(yè)化提升了歐洲的TFP，但對(duì)亞洲卻沒有提升作用。信息化僅提升了亞洲的TFP。創(chuàng)新對(duì)亞洲的

3、影響顯著為負(fù)，對(duì)歐洲則有顯著的促進(jìn)作用。醫(yī)療衛(wèi)生對(duì)歐洲有著促進(jìn)作用，而對(duì)亞洲卻有抑制性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平促進(jìn)了歐洲，但對(duì)亞洲卻沒有促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)化與亞洲的TFP正相關(guān)，與歐洲的負(fù)相關(guān)。(3)各因素對(duì)TFP的作用機(jī)制也存在差異。政府行為對(duì)亞歐的技術(shù)進(jìn)步均有促進(jìn)性，對(duì)規(guī)模效率均有抑制性，而且亞洲的政府行為對(duì)純技術(shù)效率有著積極作用，則降低了歐洲的純技術(shù)效率。亞洲國家的貿(mào)易對(duì)三者均有促進(jìn)作用，但歐洲的貿(mào)易僅提高了純技術(shù)效率。工業(yè)化可以提高亞洲的規(guī)模

4、效率，降低技術(shù)進(jìn)步和純技術(shù)效率;提高歐洲的技術(shù)進(jìn)步和純技術(shù)效率，降低了規(guī)模效率。信息化對(duì)亞洲的純技術(shù)效率和規(guī)模效率有推動(dòng)作用，對(duì)歐洲的純技術(shù)效率有著推動(dòng)作用。創(chuàng)新則通過推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率和規(guī)模效率來實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲全要素生產(chǎn)率的驅(qū)動(dòng)，但僅對(duì)亞洲的純技術(shù)效率有著提升作用。醫(yī)療衛(wèi)生可以有效推動(dòng)純技術(shù)效率和規(guī)模效率的提升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與亞歐的技術(shù)進(jìn)步均正相關(guān)，也與亞洲國家的純技術(shù)效率正相關(guān)。城鎮(zhèn)化對(duì)亞洲的技術(shù)進(jìn)步、歐洲的純技術(shù)效率均有促進(jìn)作用