基于企業(yè)區(qū)位選址的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究.pdf

1、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢的需要，是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要突破口。從中國城鄉(xiāng)關(guān)系演變歷程來看，新中國成立之初實行的“城市偏向”政策到2003年統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)提出，各級政府對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展給予了足夠的重視，在市場經(jīng)濟(jì)體制的引導(dǎo)下，釋放了農(nóng)村潛在的生產(chǎn)力，提高了城鄉(xiāng)要素配置效率，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)系進(jìn)入了由城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)分割向城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵階段。但目前城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)還面臨著市場聯(lián)系不順暢、產(chǎn)業(yè)

2、關(guān)聯(lián)度不高和產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)育程度較低的現(xiàn)狀。黨的十七屆三中全會、十八大報告、十八屆五中全會多次強(qiáng)調(diào)，要把城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展作為城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的基礎(chǔ)動力來著力推進(jìn)，要建立以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的有效發(fā)展機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展活力，逐步縮小城鄉(xiāng)區(qū)域差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)共同繁榮。黨中央的工作報告對城鄉(xiāng)一體化發(fā)展提出的要求，為中國城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究指明了方向。
　　城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化推進(jìn)過程中，企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)的微觀載體，它為了獲取最大利潤就會在城鄉(xiāng)尋找最佳

3、區(qū)位，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的推進(jìn)過程就是企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選址的過程。傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位理論認(rèn)為企業(yè)區(qū)位選址側(cè)重于對運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場潛力等方面考慮，在對成本權(quán)衡的基礎(chǔ)上，企業(yè)區(qū)位選址一般傾向于市場發(fā)育程度高、技術(shù)人才集中的大中城市。而隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化推進(jìn)，一方面，大城市集聚不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象凸顯。產(chǎn)業(yè)和人口向城市的集聚使得城市空間擴(kuò)展規(guī)?？涨皬?qiáng)大，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整由于缺乏擴(kuò)散空間而進(jìn)展緩慢，許多工業(yè)仍占據(jù)著城市的黃金地段，城市出現(xiàn)了集聚不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，表現(xiàn)

4、為人口密集、地價昂貴、交通擁堵、環(huán)境污染等問題，城市集聚不經(jīng)濟(jì)制約著城市的有序發(fā)展。另一方面，以互聯(lián)網(wǎng)為主的信息網(wǎng)路發(fā)展對傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位選址理論提出新的挑戰(zhàn)。眾所周知，城鄉(xiāng)在土地、勞動力、資本等方面均存在差異，這種差距又難于改變，而信息網(wǎng)絡(luò)要素的注入降低了城鄉(xiāng)區(qū)位差異，使得在改變企業(yè)“實體”約束的同時，也影響著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的空間布局。
　　在大城市集聚不經(jīng)濟(jì)凸顯和信息網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展新形勢下，現(xiàn)代企業(yè)區(qū)位選址行為將會呈現(xiàn)什么新特點？其微觀機(jī)理

5、如何實現(xiàn)？企業(yè)區(qū)位選址行為如何影響不同類型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的分工與空間布局？不同類型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)分工與空間布局又如何推進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，其空間分工布局模式又是什么？這些問題都需要尋求一條破冰之路加以解決。筆者希望通過本文的研究對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的微觀機(jī)理和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)空間布局模式產(chǎn)生新的認(rèn)識，從而進(jìn)一步豐富企業(yè)區(qū)位理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散理論。
　　本文以城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展為研究對象，以企業(yè)區(qū)位選址行為作為切入點，探討了城鄉(xiāng)產(chǎn)

6、業(yè)一體化發(fā)展的微觀機(jī)理和空間分工布局模式。首先對文中的相關(guān)概念進(jìn)行了界定，提出了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化概念，并對城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)系演變歷程中企業(yè)區(qū)位選址問題進(jìn)行了分析，還以傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位理論為基礎(chǔ)，進(jìn)一步探討了新形勢下企業(yè)區(qū)位選址的影響因素，構(gòu)成了本文研究的邏輯起點。其次，將大中城市集聚不經(jīng)濟(jì)和信息網(wǎng)絡(luò)化作為影響因素，運用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)方法嘗試從企業(yè)區(qū)位選址視角來探討城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的微觀機(jī)理。接著，分別探討了不同類型的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)與城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化橫向、縱向

7、實現(xiàn)聯(lián)動的問題。再次，通過實證，一方面分析了中國企業(yè)在城鄉(xiāng)區(qū)位選址中的影響因素，目的是驗證與本文提出的企業(yè)區(qū)位選址因素分析框架是否吻合；另一方面分析了中國各地區(qū)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展水平程度和空間分布態(tài)勢。最后，依據(jù)理論分析和實證檢驗的結(jié)果，對如何推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化提出相應(yīng)的對策建議。
　　本文主要工作、結(jié)論及創(chuàng)新點如下：
　　（1）企業(yè)區(qū)位選址是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)為主的信息網(wǎng)絡(luò)化成為新形勢下企業(yè)區(qū)位選址的重

8、要影響因素。本文以企業(yè)區(qū)位選址行為作為切入點，研究了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展其實是企業(yè)在多種因素影響下進(jìn)行城鄉(xiāng)區(qū)位選址的決策。本文在傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位理論基礎(chǔ)上，分析了不同時期企業(yè)區(qū)位選址的影響因素，構(gòu)建了包括“傳統(tǒng)時期影響因素—新形勢下影響因素—政府制度影響因素”的企業(yè)區(qū)位影響因素框架，指出信息網(wǎng)絡(luò)化成為現(xiàn)階段企業(yè)區(qū)位選址的重要影響因素，在弱化傳統(tǒng)區(qū)位影響因素的同時又催生一些新的因素，信息網(wǎng)絡(luò)化使企業(yè)區(qū)位選址具備了較大的多樣性和區(qū)位自由度。

9、>　?。?）在城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化推進(jìn)過程中，城市集聚不經(jīng)濟(jì)凸現(xiàn)和信息網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展使企業(yè)區(qū)位選址行為及結(jié)果趨于分散化。本文運用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析方法，構(gòu)建了包括城市集聚不經(jīng)濟(jì)和信息網(wǎng)絡(luò)化變量的CICP新經(jīng)濟(jì)地理模型，通過數(shù)值模擬，得出企業(yè)在城鄉(xiāng)的區(qū)位選址活動呈現(xiàn)出“分散—集聚—再分散”發(fā)展趨勢，再分散不是分散的簡單重復(fù)與回歸，而是初始分散的優(yōu)化與升級。城市集聚不經(jīng)濟(jì)與信息網(wǎng)絡(luò)化成為企業(yè)區(qū)位選址和空間布局的分散力量，具體表現(xiàn)為：第一，城市擁擠成本作

10、為城市集聚不經(jīng)濟(jì)的量化指標(biāo)，當(dāng)城市擁擠成本越大時，企業(yè)區(qū)位選址的擴(kuò)散效應(yīng)越明顯，兩者呈正向關(guān)系。第二，信息網(wǎng)絡(luò)凸現(xiàn)了“以時間換空間”和“虛擬空間和地理空間”的融合，造就了城鄉(xiāng)“時空壓縮”，降低了城鄉(xiāng)貿(mào)易成本。從時間維度看，當(dāng)城鄉(xiāng)貿(mào)易成本非常高或非常低時，企業(yè)區(qū)位選址趨于分散化布局。當(dāng)城鄉(xiāng)貿(mào)易成本處于中等發(fā)展水平時，進(jìn)一步降低貿(mào)易成本將促使企業(yè)區(qū)位選址活動由集中轉(zhuǎn)向分散。企業(yè)在鄉(xiāng)村的分散化布局有利于避免城市集聚不經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)；從空間維度上看

11、，距離仍然是影響城鄉(xiāng)貿(mào)易成本的重要因素，信息網(wǎng)絡(luò)化減少產(chǎn)品在流通過程中所耗費的時間成本和經(jīng)濟(jì)成本，企業(yè)集聚與擴(kuò)散在城鄉(xiāng)空間上出現(xiàn)并存局面。
　?。?）城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展過程中，城鄉(xiāng)區(qū)域差距拉大是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展過程的“分娩期”，企業(yè)在城鄉(xiāng)空間選址的公平最優(yōu)和效率最優(yōu)將趨于分散化布局。信息網(wǎng)絡(luò)化影響下的城鄉(xiāng)貿(mào)易成本成為影響企業(yè)區(qū)位空間分布的重要因素，隨著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的推進(jìn)，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的發(fā)展態(tài)勢。隨著城鄉(xiāng)貿(mào)

12、易成本的下降，城鄉(xiāng)區(qū)域差距擴(kuò)大是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的必經(jīng)階段，是一體化發(fā)展的“分娩期”。就城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化效率與公平而言，當(dāng)城鄉(xiāng)貿(mào)易成本較高時，政府在效率和區(qū)域差距擴(kuò)大間要做出權(quán)衡；當(dāng)城鄉(xiāng)貿(mào)易成本較低時，政府在效率優(yōu)先和兼顧公平兩方面均可以實現(xiàn)。
　?。?）城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)合理分工與空間布局是對產(chǎn)業(yè)集聚力和分散力作用權(quán)衡的結(jié)果，不同類型的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)區(qū)位選址決定了分工與空間布局模式在城鄉(xiāng)間的差異。就不同類型的產(chǎn)業(yè)而言，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)通過要素市場、產(chǎn)

13、品市場和空間市場的聯(lián)動發(fā)展推動了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)橫向一體化發(fā)展；就不同類型的企業(yè)而言，通過產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建實現(xiàn)不同企業(yè)在城鄉(xiāng)空間上的分離推動了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)縱向一體化發(fā)展。
　　（5）通過實證檢驗，中國城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展水平的區(qū)域分布態(tài)勢與區(qū)域市場化程度具有一致性，東部居高，中部緊隨其后，西部相對較低。從空間維度看，東中西地區(qū)出現(xiàn)了集聚與擴(kuò)散并存的局面，東部區(qū)域以擴(kuò)散為主導(dǎo)，中西部區(qū)域集聚為主導(dǎo)。同時，本文指出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與城鄉(xiāng)