創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長影響程度的地區(qū)性差異分析.pdf

1、最早的關(guān)于創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的理論，是熊彼特提出的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新理論，指出創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的靈魂。在他的理論基礎上，后來國內(nèi)外的經(jīng)濟學家不斷通過理論推導和實證分析，研究創(chuàng)新對于經(jīng)濟增長的影響，誕生了知識溢出理論和創(chuàng)業(yè)集聚理論。知識溢出理論指創(chuàng)業(yè)通過對于知識積累和后續(xù)的開發(fā)利用，加強了知識溢出效應，促進了技術(shù)進步，從而推動了經(jīng)濟發(fā)展。創(chuàng)業(yè)集聚理論指創(chuàng)業(yè)投資自發(fā)產(chǎn)生集聚效應，能夠促進隱性知識傳播，加快信息共享，產(chǎn)生規(guī)模效應等，從而使得企業(yè)效率提高，

2、促進經(jīng)濟發(fā)展。
　　本文先在創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長影響的內(nèi)在機制從理論和模型兩方面進行了全面的分析，理清內(nèi)在機制;然后通過理論和實證相結(jié)合的方法找出不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長影響程度不同的原因。
　　第二章對創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)和中國的創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展情況作了介紹，發(fā)現(xiàn)中國創(chuàng)業(yè)投資雖然起步晚，但近幾年發(fā)展迅速，同時指出了中國創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展存在的問題。第三章引用了國內(nèi)外學者關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長影響的研究，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)具有很大的差異性，引出文章

3、探討的主題之一。并且對經(jīng)濟增長理論和創(chuàng)業(yè)投資理論分別進行了介紹。第四章從理論和模型兩方面探究創(chuàng)業(yè)投資影響經(jīng)濟增長的機制。理論上的分析主要是創(chuàng)業(yè)投資集聚理論和創(chuàng)業(yè)投資影響經(jīng)濟增長的S型模型。在對創(chuàng)業(yè)投資集聚效應做了系統(tǒng)性分析之后，測算出了我國主要15個省直轄市2005-2014年的創(chuàng)業(yè)投資集聚指數(shù)，并做了簡要分析。在對前人創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長影響理論研究的基礎上，作者總結(jié)出了創(chuàng)業(yè)投資影響經(jīng)濟增長的兩個效應，即要素效應和創(chuàng)新效應，四條機制，即

4、科技創(chuàng)新促進機制，創(chuàng)新活動示范機制，人力資本集聚機制，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)帶動機制，描繪出創(chuàng)業(yè)投資影響經(jīng)濟增長的具體路徑。
　　第五章通過實證檢驗分析創(chuàng)業(yè)投資對于經(jīng)濟增長的影響。實證檢驗先驗證了中國的創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟的推動作用沒有美國的創(chuàng)投對經(jīng)濟推動那么顯著，符合文獻綜述里面學者的研究。再對中國有代表性的15個省直轄市2005-2014十年的面板數(shù)據(jù)分別進行了以地區(qū)創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展水平為門限變量和以地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平為門限變量的門限回歸。以創(chuàng)投發(fā)展水

5、平為門限變量的門限回歸得到了1個門檻值，并通過觀察系數(shù)得出人均創(chuàng)投額小于90元人民幣的地區(qū)，創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟發(fā)展沒有推動作用，甚至有負面影響;當?shù)貐^(qū)人均創(chuàng)投額超過90元以后，創(chuàng)業(yè)投資開始對經(jīng)濟發(fā)展起推動作用。以經(jīng)濟發(fā)展水平為門限變量的門限回歸得到了兩個門檻值，得出地區(qū)人均GDP＜1.9萬元時，創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟發(fā)展沒有推動作用，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平達到人均1.9萬元產(chǎn)出以后，創(chuàng)業(yè)投資對經(jīng)濟增長才有很小的推動作用;在人均GDP超過4萬元以后，創(chuàng)業(yè)投

6、資對經(jīng)濟增長的推動作用才更加明顯。
　　基于以上的分析研究，作者解開了不同地區(qū)創(chuàng)業(yè)投資對于經(jīng)濟發(fā)展推動效果差異較大的疑惑。之前的學者對于中國創(chuàng)業(yè)投資和經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，所用數(shù)據(jù)都是過去10年甚至20年以前的數(shù)據(jù)，那時期的中國經(jīng)濟發(fā)展主要是勞動力和資本等生產(chǎn)要素推動的，正處于要素驅(qū)動以及要素驅(qū)動向效率驅(qū)動的過度時期，經(jīng)濟發(fā)展總體還處于較低水平，并沒有到達創(chuàng)新驅(qū)動這一發(fā)展階段，所以創(chuàng)業(yè)投資對于經(jīng)濟增長影響力度較小。
　　最后根