宋代證據(jù)制度探析.pdf

1、兩宋是我國證據(jù)制度獲得極大發(fā)展的時期。由于政治、經(jīng)濟、社會、科學文化等各個方面與過去相比都有明顯的不同,證據(jù)制度也相應地顯示出其時代特色。曾經(jīng)是“證據(jù)之王”的口供,其證據(jù)地位在宋代進一步下降,“罪從供定”的斷案原則在許多案件中已失去作用。確鑿的物證在開始在審判中發(fā)揮了決定性作用。從唐朝開創(chuàng)的這一作法宋代沿襲下來,即,只要其他證據(jù)確實、充分,沒有口供也可以結(jié)案。其他證據(jù)如證人證言、物證、書證及檢驗筆錄等越來越受到重視。雖然在宋代的律文中沒

2、有明確規(guī)定只有被告人供述,沒有其他證據(jù)不能結(jié)案,但在實際審理活動中,已經(jīng)趨向這一現(xiàn)代訴訟原則了。統(tǒng)治者從立法上對各種證據(jù)的收集都做了規(guī)定,如限制拷訊,要對實施拷掠的官員進行懲罰。禁止系虐證人,對證人實行保護措施,這可以保障證人能積極出庭作證,順利取得證人證言,可以促使案件得到盡快處理。宋代在檢驗制度也日趨完善,對要檢驗的范圍、檢驗的程序、檢驗的人員、檢驗的方法都作了明確的規(guī)定。宋代的司法官員對收集到的證據(jù),會運用各種方法、手段去辨別真?zhèn)?/p>

3、,以達到能正確認識案件事實的目的。但是受傳統(tǒng)的人情、法意并重思想的影響,證據(jù)的證明力有時竟被忽略了。宋代許多士大夫出身的法官,長期包讀經(jīng)書,知義理,重人命,又參加過科舉考試,對法律條文及案例了解較多,所以他們在實際案件審理中,重視證據(jù)的收集、鑒別和運用,采用靈活手段,注意利用犯罪心理學知識,以不畏權(quán)貴、細心認真而贏得后人贊譽和效仿。士大夫的證據(jù)觀念集中體現(xiàn)在他們的文集及法學專著《折獄龜鑒》和《洗冤集錄》等中。其中《洗冤集錄》也是世界上保