論等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用——以“伊萊利利公司吉西他濱案”為例.pdf

1、隨著社會的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的不斷深入，知識產(chǎn)權(quán)的保護也得到進一步加強與完善，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)也相繼制定。伴隨而來卻是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件的與日俱增，尤其是在醫(yī)藥領域，因為醫(yī)藥產(chǎn)品是關(guān)系國計民生的一種特殊產(chǎn)品，而藥品專利具有不同于其他發(fā)明專利的特點，因此，在認定專利侵權(quán)判定時，往往因其專業(yè)性，技術(shù)性很強，使得在司法實踐中常常被歸為疑難問題。因此，在藥品專利侵權(quán)糾紛解決的過程中，如何既能最大限度的保護專利權(quán)人的利益，又能顧及社

2、會公眾的利益，是一個值得我們思考的問題，于是在專利權(quán)人與被控侵權(quán)人，法官相互之間展開了“搏弈”，其“博弈”的本質(zhì)在于如何對專利權(quán)人的專利權(quán)進行擴張和限制，針對這一問題，引入了專利侵權(quán)的一項重要判定原則即等同原則，等同原則的出現(xiàn)與適用為專利侵權(quán)判定提供了一套行之有效的方法。
　　近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷完善，等同原則在專利權(quán)侵權(quán)判定中的重要性也得到廣泛關(guān)注，理論界與實踐中都對其進行了深入研究，其中(美國)伊萊利利公司訴江蘇豪森

3、藥業(yè)吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案中涉及了等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用問題，但是我國對等同原則理論的研究與運用是在借鑒外國經(jīng)驗的基礎上形成的，并且對等同原則的適用標準仍舊比較模糊，使得專利代理人、專利權(quán)人、專利侵權(quán)人、法官、律師在司法實踐中對等同原則的理解與運用仍存在一定難度，尤其在藥品制劑領域，因為藥品專利在保護范圍與判定上有自己的獨特標準。本文通過對案例的引用，借助等同原則的相關(guān)理論，如等同原則的概念，表現(xiàn)形式，適用條

4、件及判定步驟，限制性規(guī)定，其寫作目的在于探討如何完善等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用，并在此基礎上提出幾點建議以期在司法實踐中得到有效運用。
　　本文主要通過四個部分完成寫作:
　　前言部分:借我國目前藥品企業(yè)的現(xiàn)狀，侵權(quán)現(xiàn)象不斷發(fā)生的原因，引出本文的寫作目的。
　　第一部分:主要介紹伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案的案情，審判結(jié)果，及本案的爭議焦點。
　　第二部分:論述了等同原則的基本理論。

5、首先闡明等同原則的基本內(nèi)涵及表現(xiàn)形式，其次對等同原則的具體適用標準，方法與步驟進行分析，最后探討適用等同原則的限制規(guī)定。結(jié)合案件分析等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用問題，同時引入等同原則的限制性規(guī)定即現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則，分析涉案專利涉及的必要技術(shù)特征。
　　第三部分:結(jié)合我國藥品專利的特點及目前及存在的問題，來探討如何完善等同原則在藥品制劑方法專利侵權(quán)判定中的適用，并提出幾點建議以期在司法實踐中得到有效運用，促進我國醫(yī)藥企