論承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的程序公正.pdf

1、作為國(guó)際民事訴訟程序法的重要組成部分,外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行是國(guó)際私法協(xié)助的一項(xiàng)重要內(nèi)容。符合程序公正要求是外國(guó)法院判決得以承認(rèn)與執(zhí)行的必要條件之一。因此,各國(guó)和國(guó)際公約均以法律規(guī)范的形式明確了程序公正的內(nèi)容,其重要程度可見一斑。然而,我國(guó)立法目前對(duì)其竟沒有明確的規(guī)定。為此,本文在對(duì)程序公正概念界定明確的基礎(chǔ)上，就程序公正原則在各國(guó)乃至國(guó)際的立法和實(shí)踐加以探討,并結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況,提出適合我國(guó)的建議。本文分為四部分:
　　第一

2、部分:外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行及程序公正概述。首先闡釋外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的幾個(gè)相關(guān)概念:一是外國(guó)法院的界定;二是判決的范圍;三是承認(rèn)與執(zhí)行。隨后簡(jiǎn)要介紹各國(guó)在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決時(shí),普遍采納的各項(xiàng)條件,從中指出“程序公正”是一國(guó)法院在決定承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決時(shí)需要考慮的一個(gè)重要條件。其次,界定程序公正的內(nèi)涵,并對(duì)程序公正原則的歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理。最后,分析“欺詐例外”和“公共秩序”這兩個(gè)概念與程序公正之間的內(nèi)在聯(lián)系。
　　

3、第二部分:承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的程序公正之法律表現(xiàn)?？偨Y(jié)了各國(guó)立法及國(guó)際公約中對(duì)程序公正原則的具體規(guī)定及相關(guān)解釋。當(dāng)事人是否得到了合法的送達(dá)和合理的辯護(hù)機(jī)會(huì)是程序公正普遍關(guān)注的對(duì)象。普通法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家最明顯的不同在于:普通法國(guó)家一般將欺詐事項(xiàng)歸于程序公正范疇,而大陸法國(guó)家則以公共秩序例外護(hù)衛(wèi)程序公正原則。而國(guó)際公約,尤其是2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)欺詐例外和程序性公共秩序都作了規(guī)定,體現(xiàn)了對(duì)各國(guó)法律制度的尊重。

4、r>　　第三部分:承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中程序公正的司法實(shí)踐。本部分通過幾個(gè)經(jīng)典案例的分析,提出了在司法實(shí)踐中,法院在具體的案件中主要是審查訴訟文書的送達(dá)、欺詐情節(jié)以及程序性公共秩序例外。而適當(dāng)送達(dá)一般是關(guān)注送達(dá)是否符合及時(shí)性要求、送達(dá)的訴訟文書是否包含必要的信息以及該文書提供的語言是否是當(dāng)事人能夠理解的。關(guān)于欺詐例外和公共秩序的適用,各國(guó)傾向于加以嚴(yán)格限制,只有在當(dāng)事人的訴訟權(quán)利受到嚴(yán)重侵害時(shí)方可援引。
　　第四部分:中國(guó)承認(rèn)與