版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、“第三方調(diào)查”是指當(dāng)社會上發(fā)生的某些熱點事件由于關(guān)系復(fù)雜,真相不明而又得不到實質(zhì)查明或者官方調(diào)查的結(jié)果不能令公眾信服的情況下,在官方的指導(dǎo)和公眾的倡議下組成新的調(diào)查組對事件重新進(jìn)行調(diào)查的特殊調(diào)查方式?！暗谌秸{(diào)查”發(fā)軔于云南躲貓貓事件,而后在上海釣魚執(zhí)法事件中得到進(jìn)一步的應(yīng)用,最后在南京徐寶寶事件中得到比較成熟的應(yīng)用并最終完滿解決了問題。從其現(xiàn)實意義來看,“第三方調(diào)查”強化了公民的監(jiān)督權(quán)利,使得政府調(diào)查與公眾調(diào)查形成了既相互制約又相互促
2、進(jìn)的雙贏效果。但是應(yīng)當(dāng)看到現(xiàn)行的“第三方調(diào)查”僅僅只停留在某些公共事件的實踐運用過程中,尚未形成一個嚴(yán)格的法定程序,更無相關(guān)法律制度可以遵循。因此我國立法完全有必要確立“第三方調(diào)查”制度,通過授權(quán)賦予“第三方調(diào)查”組織合法地位,并指導(dǎo)其在公開透明的調(diào)查程序下做出合法、公正、有效的調(diào)查結(jié)論并及時將調(diào)查信息公布于眾。本文試圖運用定性研究、理論聯(lián)系實際等方法通過對上述三個事件的分析和透視,從法制角度把握“第三方調(diào)查”的正確概念,并分析該組織的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論