補(bǔ)腎祛瘀針刺法治療慢性腰肌勞損的療效觀察及對(duì)血栓素、前列環(huán)素的影響.pdf

1、目的:
　　 觀察補(bǔ)腎祛瘀針刺法治療慢性腰肌勞損的臨床療效,探討慢性腰肌勞損患者血漿TXB2和6-K-PGF1α含量的變化,以及補(bǔ)腎祛瘀針刺法對(duì)血漿TXB2和6-K-PGF1α含量的影響,并進(jìn)一步探討補(bǔ)腎祛瘀針刺法治療慢性腰肌勞損的作用機(jī)理。
　　 方法:
　　 60例患者均為2011年6月～2011年12月湖北省中醫(yī)院針灸科門診及住院患者,符合慢性腰肌勞損的診斷標(biāo)準(zhǔn),按就診順序查隨機(jī)數(shù)字表,分為治療組(補(bǔ)腎祛瘀

2、針刺組)和對(duì)照組(常規(guī)針刺組),每組各30例.另設(shè)10名健康人為正常對(duì)照組.治療組采用補(bǔ)腎祛瘀針刺法,對(duì)照組采用常規(guī)針刺法;每日針刺1次,6次為1療程,兩個(gè)療程間間隔1天,連續(xù)治療4個(gè)療程后,記錄兩組治療前后VAPS和OPDQ問卷得分,評(píng)定積分,并對(duì)比分析兩組治療方法的臨床療效;同時(shí)測(cè)定兩組患者治療前后血漿TXB2和6-K-PGF1α含量的變化并比較其差異。
　　 結(jié)果:
　　 1.兩組臨床療效比較:治療組治愈率為40.

3、00％,愈顯率為70.00%,總有效率為100%;對(duì)照組治愈率為20.00%,愈顯率為50.00%,總有效率為90.00%。治療組總有效例數(shù)和總有效率均多于對(duì)照組,但經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,無顯著性差異(P＞0.05);兩組愈顯率和治愈率比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,有顯著性差異(P＜0.05)。
　　 2.兩組治療前后VAPS評(píng)分比較:治療前兩組問VAPS評(píng)分比較,無明顯的差異(P＞0.05)。治療后兩組VAPS評(píng)分均降低(均P＜0.01),與對(duì)

4、照組比較,治療組降低更明顯,有顯著差異(P＜0.05)。
　　 3.兩組治療前后OPDQ評(píng)分比較:治療前兩組問OPDQ評(píng)分比較,無明顯差異(P＞0.05).治療后兩組OPDQ評(píng)分均降低(P＜0.01),與對(duì)照組比較,治療組降低更明顯,有顯著差異(P＜0.05)。
　　 4.兩組治療前后血漿TXB2含量比較:治療前兩組血漿TXB2含量與正常組比較均升高(P＜0.05),但兩組組問比較無顯著性差異(P＞0.05)。治療后兩組

5、患者TXB2均有下降(P＜0.01),但治療組下降更明顯,與對(duì)照組比較,有顯著差異(P＜0.05)。
　　 5.兩組治療前后血漿6-K-PGF1α含量比較:治療前兩組血漿6-K-PGF1α含量與正常組比較有所下降(P＜0.05),但兩組組間比較無顯著差異(P＞0.05).治療后兩組患者血漿6-K-PGFα含量均有升高(P＜0.01),與對(duì)照組比較,治療組升高更明顯,有顯著差異(P＜0.05)。
　　 結(jié)論:
　　

6、 1.兩組臨床療效比較表明補(bǔ)腎祛瘀針剌法治療慢性腰肌勞損的治愈率和愈顯率優(yōu)于對(duì)照組。
　　 2.補(bǔ)腎祛瘀針刺組在改善患者疼痛和提高患者日常生活活動(dòng)能力方面均優(yōu)于對(duì)照組。
　　 3.慢性腰肌勞損的患者血漿中的TXB2含量健康人高,而6-K-PGF1α含量較健康人低,提示TXB2-6-K-PGF1α系統(tǒng)失調(diào)是慢性腰肌勞損可能發(fā)病機(jī)理之一。
　　 4.補(bǔ)腎祛瘀針刺法能使慢性腰肌勞損患者血漿中TXB2含量降低,6-K-P