版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文以黔西南州晴隆銻礦周邊土壤為研究對象,采集21個表層土壤樣品,分析測定了As和Sb的含量、賦存形態(tài)及生物有效性。以貴州省土壤背景值和國家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),利用單因子污染指數(shù)法評價了土壤As和Sb的污染特征,并借助Hakanson潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價As、Sb污染程度及環(huán)境風(fēng)險。采用實地調(diào)查和模擬試驗相結(jié)合的研究方法,在實驗室模擬研究干濕條件下土壤As、Sb及氧化鐵的變化特征。土壤樣品As和Sb含量分析采用微波消解-氫化物發(fā)生
2、-原子熒光光譜法,As和Sb形態(tài)特征分析使用“土壤和沉積物13個微量元素形態(tài)順序提取程序”國家標(biāo)準(zhǔn)方法(GB/T25282-2010)。結(jié)果表明:
(1)研究區(qū)土壤As、Sb污染嚴(yán)重,尤以Sb更甚。土壤As含量范圍在12.38-127.85 mg·kg-1,高于背景值0.61-6.39倍;土壤As的均值為43.52 mg·kg-1,高于國家土壤環(huán)境質(zhì)量二級標(biāo)準(zhǔn)30 mg·kg-1,超過貴州省土壤背景值20 mg·kg-1。土壤
3、Sb含量范圍在171.9-603.8 mg·kg-1,高于背景值76.75-269.54倍;均值為267.5 mg·kg-1,高于背景值119.42倍。經(jīng)單因子污染指數(shù)分析,As和Sb單項污染指數(shù)Pi范圍分別為:Pi(As)0.62-6.39,Pi(Sb)76.8-269.5,As屬中度污染和輕度污染,而Sb屬于重度污染,土壤的污染程度Sb>As。經(jīng)Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險評價,研究區(qū)重金屬的總潛在生態(tài)風(fēng)險值很高,33.33%的土壤
4、樣品生態(tài)風(fēng)險很強(qiáng),67.67%的土壤樣品生態(tài)風(fēng)險極強(qiáng),即生態(tài)危害程度總體為強(qiáng);從單元素角度分析可知:Sb的潛在生態(tài)危害程度高于As。
?。?)研究區(qū)土壤As和Sb的存在形態(tài)均以殘渣態(tài)為主,分別占總量的52.87%-87.58%、76.30%-91.47%。其次是可還原態(tài)和可氧化態(tài),弱酸提取態(tài)含量較低,水溶態(tài)含量最低。土壤中As的可還原態(tài)、可氧化態(tài)、弱酸提取態(tài)、水溶態(tài)分別占總量的2.49%-19.59%、3.68%-20.46%、
5、0.16%-3.86%和0.02%-0.77%;土壤中Sb的可還原態(tài)、可氧化態(tài)、弱酸提取態(tài)、水溶態(tài)分別占總量的0.58%-7.16%、0.77%-7.34%、0.05%-1.51%和0.01%-1.10%。經(jīng)相關(guān)性分析,土壤As不同形態(tài)之間、Sb不同形態(tài)之間、甚至As和Sb部分形態(tài)之間均呈顯著的線性相關(guān)關(guān)系。經(jīng)初步分析,土壤中生物可利用態(tài)銻含量為0.15-14.60 mg·kg-1,占總量的0.05%-2.46%,而土壤中生物可利用態(tài)砷
6、含量為0.12-2.94 mg·kg-1,占總量的0.21%-4.37%。
?。?)持續(xù)淹水期間,水溶液中As、Sb含量都隨淹水天數(shù)遞增而呈先快速增加后保持平穩(wěn)的趨勢,水溶液中三價砷占總砷及三價銻占總銻的比例亦呈相同變化趨勢。淹水后,污染程度不同的3種處理土壤(TH-CF、TM-CF、TL-CF)Sb的水溶態(tài)、弱酸提取態(tài)、可還原態(tài)和可氧化態(tài)的比重都增加了,殘渣態(tài)Sb的比重降低了;土壤As各形態(tài)(水溶態(tài)、弱酸提取態(tài)、可還原態(tài)、可氧
7、化態(tài)和殘渣態(tài))的比重有增有減,且增減幅度有所不同。持續(xù)淹水期間,土壤As不同形態(tài)之間、土壤Sb不同形態(tài)之間都存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系。
(4)持續(xù)淹水期間,土壤無定形氧化鐵的含量隨著淹水時間的延長而增加,土壤結(jié)晶態(tài)氧化鐵含量則隨淹水時間的延長而減少。在污染程度不同的3種處理(TH-CF、TM-CF、TL-CF)土壤中,土壤無定形氧化鐵含量具有相同的變化趨勢,淹水84 d后分別較淹水前增加了133.42%、137.79%、326.
8、5%;土壤氧化鐵活化度亦隨著淹水時間的延長而增大,變化趨勢基本相同,但TL-CF土壤中活化度增幅最明顯。持續(xù)淹水期間,土壤結(jié)晶態(tài)氧化鐵含量逐漸減少,淹水初期(0-7 d)的變化最為劇烈,到淹水末期(84 d),3種處理(TH-CF、TM-CF、TL-CF)土壤結(jié)晶態(tài)氧化鐵含量降幅分別為36.46%、43.57%、51.89%。
?。?)干濕交替過程中,土壤Sb和As各形態(tài)含量都隨周期性干濕交替而呈波動變化,土壤不同形態(tài)As(Ⅲ)
9、及Sb(Ⅲ)含量也隨著周期性干濕交替呈波動變化。污染程度不同的3種處理土壤(TH-DW、TM-DW、TL-DW),淹水時,除殘渣態(tài)外,土壤中其它形態(tài)的As和Sb含量都隨淹水天數(shù)遞增而遞減,遞減幅度大小為:水溶態(tài)>弱酸提取態(tài)>可還原態(tài)和可氧化態(tài);落干時,土壤As和Sb各形態(tài)的含量呈波動變化,水溶態(tài)、弱酸提取態(tài)微減,殘渣態(tài)微增,可還原態(tài)和可氧化態(tài)有增有減,但各形態(tài)之和基本相等。污染程度不同的3種處理土壤(TH-DW、TM-DW、TL-DW)
10、,淹水時,土壤As(Ⅲ)及Sb(Ⅲ)含量增加,As(Ⅲ)及Sb(Ⅲ)占各自總的比例也增加;落干時,土壤As(Ⅲ)及Sb(Ⅲ)含量略微減小,As(Ⅲ)及Sb(Ⅲ)占各自總的比例也略微減小。干濕交替過程中,土壤As不同形態(tài)之間、土壤Sb不同形態(tài)之間均存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系。
(6)干濕交替過程中,土壤無定形氧化鐵和結(jié)晶態(tài)氧化鐵的含量都隨周期性干濕交替而呈波動變化,且各自變化趨勢基本相同。污染程度不同的3種處理土壤(TH-DW、TM
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 典型濱海濕地干濕交替過程沉積物氮素動態(tài)變化特征及機(jī)制初探——以崇明東灘為例.pdf
- 干濕交替環(huán)境土壤汞賦存形態(tài)及其動態(tài)變化.pdf
- 氫氧化鐵和羥基氧化鐵的催化相轉(zhuǎn)化機(jī)理研究.pdf
- 水熱法合成云母氧化鐵和氧化鐵黃、鐵紅的研究.pdf
- 氧化鐵球團(tuán)在熔渣中熔融過程的研究.pdf
- 納米氧化鐵的汞吸附及氧化試驗研究.pdf
- 樹脂基水合氧化鐵對Sb(Ⅲ)的深度吸附和再生試驗研究.pdf
- 中板氧化鐵皮
- 土壤腐殖酸對氧化鐵形成轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- IRON OXIDES-氧化鐵.pdf
- 磁性氧化鐵陽極制備的研究.pdf
- 液相法控制合成納米氧化鐵、氧化氫氧化鐵.pdf
- 高碳鋼氧化鐵皮
- IRON OXIDES-氧化鐵.pdf
- 納米氧化鐵的制備及應(yīng)用研究.pdf
- 納米氧化鐵和氧化銅的制備及性能研究.pdf
- 納米氧化鐵的制備及磁性能研究.pdf
- 氧化鐵納米微粒的制備及應(yīng)用研究.pdf
- 氧化鐵和石墨烯復(fù)合氧化鐵的制備及其電化學(xué)性能研究.pdf
- 干濕交替作用下鄱陽湖濕地土壤氮磷變化特征模擬研究.pdf
評論
0/150
提交評論