刑事犯罪精神損害賠償制度研究.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學位論文，是在導師的指導下獨立進行研究所取得的成果。學位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體，均己在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：垂邀丕 E l 期：型蚴! 邀蘭州大學法律碩士學位論文 刑事犯罪精神損害賠償制度研究中

2、文摘要人格權(quán)是人權(quán)的基礎(chǔ)，精神權(quán)利是人格權(quán)的基本內(nèi)容。保護人權(quán)是法治的價值基礎(chǔ)和價值取向，法治是確認與保障人權(quán)實現(xiàn)的有力工具。當今世界普遍重視人權(quán)，各國法律注重保護個人權(quán)利和自由，更注重保護人的精神利益。因此，對因犯罪行為遭受精神損害的被害人應當給予精神損害賠償，這樣能夠使人的自身價值充分體現(xiàn)，人權(quán)保障體系也更加全面和完善。我國刑法明確把“保護公民的人身權(quán)利”作為其重要任務之一，但對公民人身權(quán)利的保護僅僅體現(xiàn)在對犯罪分子的懲罰和對被害人

3、遭受物質(zhì)損失的賠償上是不夠的，還要對被害人的精神損害予以救濟。我國司法實踐過于偏重刑罰對被害人的安撫功能，認為刑罰足以使被害人在心理上得到滿足和欣慰。實質(zhì)上刑罰往往只是平息了被害人的復仇情感，而犯罪行為對被害人造成的心理損害顯然更為多樣和廣泛，非簡單地處以刑罰就能完全修復。雖然，在我國的民事領(lǐng)域已經(jīng)初步確立精神損害賠償制度，但是精神損害賠償制度在我國刑事領(lǐng)域的缺失不能不說是我國法律的一大遺憾。文章共分三個部分，第一部分是由案例引發(fā)的對刑

4、事犯罪精神損害賠償制度的爭議，進而分析了我國刑事法律和民事法律對精神損害賠償制度的有關(guān)規(guī)定，并指出了法律規(guī)定之問的相互沖突以及由此給司法實踐帶來的問題；第二部分是理論綜述部分，概述了精神損害賠償?shù)暮x、刑事犯罪精神損害與一般的民事侵權(quán)行為造成的精神損害的區(qū)別以及刑事犯罪精神損害賠償制度的概念、性質(zhì)和功能，并著重分析了目前我國確立刑事犯罪精神損害賠償制度的必要性和可行性，既有理論上的依據(jù)，也有實踐中的需要；第三部分是刑事犯罪精神損害賠償制