論發(fā)明專利申請的臨時保護.pdf

1、我國對發(fā)明專利申請采用的是所謂的“早期公開、延遲審查”制度。發(fā)明專利申請經過初步審查,如其符合專利法相關規(guī)定,則自申請日起滿足一定的時間即予以公布。國務院專利行政部門也可以根據(jù)發(fā)明專利申請人的請求,對其專利進行早日公布。公布是發(fā)明專利進行實質審查的必經之路,每一個案進行審查所需的時間和努力差別很大。一般來說,審查平均需要2到3年的時間。發(fā)明專利申請一旦被公布,第三人就有可能在互聯(lián)網或專利公報上了解到其發(fā)明的內容,從而免費享用申請人的技術

2、成果。這樣對發(fā)明申請人來說是極為不公平的,因此便有了我國《專利法》第13條1的規(guī)定。該條規(guī)定對發(fā)明人在其發(fā)明專利申請被公布之后到專利授權之前給予一定的保護。對發(fā)明申請人的這種保護我們稱之為“臨時保護”。但是《專利法》13條的規(guī)定過于籠統(tǒng),可操作性不強,法官在遇到這樣的問題時的自由裁量權過于寬泛,不利于真正的保護發(fā)明專利申請人。鑒于此,本文采取理論分析與案例分析相結合的方法,利用四個部分來全面闡述臨時保護制度:
　　第一部分是案由及

3、爭議焦點。案由是“寧國市明光機電設備制造有限公司與佘根生發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛上訴案”。爭議焦點是,其一,即明光公司生產的被控產品與佘根生涉案專利是否構成相同或等同;其二,佘根生根據(jù)國家知識產權局的意見修改了涉案專利申請文件中權利要求書的部分內容,導致授權文本與原來公開的文本范圍里不一致,應當以哪個為準;其三,關于支付使用費的數(shù)額應當如何計算。
　　第二部分是發(fā)明專利申請臨時保護的法理分析。該部分通過分析利益平衡原則的概念、

4、意義以及對第三人在發(fā)明專利申請臨時保護期間行為的認定,詳細的闡述了對發(fā)明專利申請給予臨時保護的法理基礎。
　　第三部分是發(fā)明專利申請臨時保護的適用條件。從發(fā)明專利申請臨時保護的適用時間、第三人實施的發(fā)明應落入發(fā)明專利申請的保護范圍、發(fā)明申請人應給予技術使用人通知或警告以及臨時保護給予救濟的時間四個方面逐一詳盡的論述。
　　第四部分是我國對發(fā)明專利申請臨時保護的立法完善。該部分從明確發(fā)明專利申請臨時保護的范圍和明確第三人在發(fā)明