碳權(quán)分配及其交易問(wèn)題研究.pdf

1、碳排放的快速增長(zhǎng)和巨大總量使得我國(guó)面臨著國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)資源環(huán)境約束的雙重壓力，碳減排成為必然選擇。碳權(quán)交易作為理論上行之有效的碳減排工具，其前提在于碳權(quán)的合理分配。在我國(guó)不同區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)部合理分配碳權(quán)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的碳權(quán)交易，將為我國(guó)未來(lái)碳減排提供可供實(shí)際操作的政策工具。
　　本文從區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)兩個(gè)層面，利用豐富的數(shù)據(jù)資料，深入研究中國(guó)二氧化碳排放權(quán)分配及其交易機(jī)制。首先，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論

2、，結(jié)合碳權(quán)分配和交易的特點(diǎn)，具體解釋碳權(quán)交易的基本原理及運(yùn)行機(jī)制;接著，通過(guò)IPCC核算方法計(jì)算出各地區(qū)二氧化碳排放量，并利用碳排放強(qiáng)度和人均累計(jì)二氧化碳排放量指標(biāo)描述各地區(qū)不同的初始排放指標(biāo)，比較兩者之間的優(yōu)劣;然后，采用中國(guó)各省區(qū)及工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA的方向性距離函數(shù)方法研究了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)約束下的我國(guó)省級(jí)地區(qū)碳排放績(jī)效、二氧化碳邊際減排成本和工業(yè)行業(yè)二氧化碳影子價(jià)格;最后，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯推導(dǎo)的方法對(duì)碳權(quán)交易進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

3、模型分析。通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，本文得出以下結(jié)論:
　　(1)相比較人均歷史累計(jì)碳排放量，按碳排放強(qiáng)度目標(biāo)進(jìn)行碳權(quán)初始分配忽略了公平性，而前者則忽略了碳權(quán)分配的效率性，會(huì)阻礙我國(guó)工業(yè)化發(fā)展的進(jìn)度。(2)綜合考慮公平和效率，運(yùn)用人均GDP所耗用的二氧化碳排放量為分配依據(jù)，同時(shí)考慮到我國(guó)區(qū)域間由于技術(shù)水平不同而帶來(lái)的碳減排成本以及碳排放量的差異，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)歷年每單位GDP碳排放含量加成一個(gè)小于1的系數(shù)。(3)從研究數(shù)據(jù)看，各地區(qū)

4、二氧化碳邊際減排成本差異較大，一般碳排放績(jī)效高的地區(qū)，碳排放空間小，所要付出的宏觀經(jīng)濟(jì)成本越高，減排難度也更大;輕工業(yè)行業(yè)的二氧化碳影子價(jià)格絕對(duì)值要高于重工業(yè)行業(yè)，因而減排難度較后者大。(4)通過(guò)情景設(shè)置建立了區(qū)域間、行業(yè)間碳權(quán)交易市場(chǎng)的理論模型實(shí)現(xiàn)了交易。結(jié)果分析得出通過(guò)交易，單個(gè)區(qū)域或行業(yè)和整個(gè)社會(huì)總的碳減排成本和碳排放量都獲得了下降。(5)在此基礎(chǔ)上，我國(guó)碳權(quán)交易機(jī)制要從自愿交易市場(chǎng)向強(qiáng)制性交易市場(chǎng)，從重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)耗能型行業(yè)進(jìn)行