2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本篇論文主要研究的是美國憲法解釋的社會基礎(chǔ)問題。以違憲審查制度這一形式體現(xiàn)出來的美國憲法解釋,在美國而不是在其他國家出現(xiàn),是由美國的社會文化傳統(tǒng)所決定。美國最高法院的歷史表明,貌似中立的法院及其大法官依然無法擺脫時代潮流的影響和政治勢力的干預(yù),無論是司法能動主義還是司法克制主義,人們只有在特定的歷史背景中才能理解。因而,本文通過對美國憲法解釋歷程中司法能動主義與司法克制主義兩大功能傾向的比較研究來總結(jié)歸納影響法官解釋的重大社會因素,美國

2、憲法解釋模式正是伴隨美國社會變遷確立和發(fā)展起來的。在中國,我們在選擇和建構(gòu)憲法解釋模式的時候,不能照搬美國的違憲審查制度,因為我國并不完全具備美國憲法解釋模式所必需的社會條件,因此,我們應(yīng)該在我國社會文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)上,建立既體現(xiàn)世界先進憲政文化成果,又適合我國民族特色的憲法解釋模式。 本文主要分為六個部分。第一部分介紹目前國內(nèi)外對該問題的研究現(xiàn)狀,提出了作這一課題研究的可行性和意義所在。第二部分從解釋學(xué)的角度,闡明了憲法解釋的基本

3、要素和解釋過程,結(jié)合美國憲法解釋模式的建立和美國憲法解釋過程中的兩種功能取向,指出社會基礎(chǔ)問題在憲法解釋中的重要性。第三部分通過對司法能動主義的論述,揭示其存在和發(fā)展的社會基礎(chǔ)。第四部分通過對司法克制主義的論述,揭示其存在和發(fā)展的社會基礎(chǔ)。第五部分具體論證了憲法解釋的制約因素。第六部分著力論證了美國憲法解釋模式的經(jīng)驗對于中國憲法解釋模式選擇和建構(gòu)的借鑒意義,進而得出結(jié)論,中國憲法解釋模式的選擇只有在堅持中國傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上,吸取世界先進

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論