版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國民事訴訟現(xiàn)行的證據(jù)失權(quán)規(guī)則對實體公正價值造成了不利影響,學(xué)者們的解決方案沒有被采納,有關(guān)我國證據(jù)失權(quán)規(guī)則正義性的爭論還在繼續(xù),構(gòu)建證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突一般理論并藉此尋求解決問題的方法,是一種新思路。
證據(jù)失權(quán)規(guī)則蘊含著價值主體對程序公正價值和程序效益價值的訴求,也造成了對實體公正價值的不利影響,這種矛盾就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則的價值沖突。證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突產(chǎn)生的深層原因是:具體規(guī)范的價值內(nèi)蘊無法滿足主體的多元價值訴求,民事訴
2、訟多元價值間存在固有的內(nèi)在矛盾,兩種不同的真實觀激勵著不同的價值訴求。深層原因的絕對性決定了證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突的絕對性。
證據(jù)失權(quán)規(guī)則中程序公正價值與實體公正價值、程序效益價值與實體公正價值之間的矛盾對立程度就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突強度。崇尚程序正義的訴訟文化背景下,證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突強度弱,而實體公正優(yōu)先的訴訟文化背景下,證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突強度大;集中審理模式有利于證據(jù)失權(quán)規(guī)則程序效益價值的發(fā)揮,此模式下證據(jù)失權(quán)規(guī)
3、則價值沖突強度弱,分段審理模式正好與之相反;審前證據(jù)交換程序和爭點整理程序、證據(jù)調(diào)查收集權(quán)的大小以及“新證據(jù)”提出程序等相關(guān)法律制度,對證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突強度也有重要影響。沖突強度影響因素的存在,決定了證據(jù)失權(quán)規(guī)則的價值沖突具有可相對調(diào)和性。
證據(jù)失權(quán)規(guī)則是特殊的社會產(chǎn)品,經(jīng)濟學(xué)中的性價比理論可適用于證據(jù)失權(quán)規(guī)則。證據(jù)失權(quán)規(guī)則的“性價比”是實施證據(jù)失權(quán)規(guī)則所獲得的程序公正價值和程序效益價值之和與其對實體公正價值造成的不利
4、影響之比。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價比”的絕對提升方式是:提升證據(jù)失權(quán)規(guī)則所帶來的程序公正價值和程序效益價值,降低證據(jù)失權(quán)規(guī)則對實體公正價值造成的不利影響。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價比”的相對提升方式是:根據(jù)不同的訴訟文化背景設(shè)置寬嚴不同的證據(jù)失權(quán)規(guī)則。這兩種方式可以通過一些具體途徑來實現(xiàn)。證據(jù)失權(quán)規(guī)則“性價比”的提升方式就是證據(jù)失權(quán)規(guī)則價值沖突的相對調(diào)和方法。
我國學(xué)者所提出的“費用制裁說”、“完善說”以及最高人民法院的“舉證時限二分法
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 民事訴訟失權(quán)論.pdf
- 民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度研析.pdf
- 民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度研究.pdf
- 論民事訴訟答辯失權(quán)制度.pdf
- 論我國民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度.pdf
- 我國民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的探討.pdf
- 民事訴訟中證據(jù)失權(quán)制度完善研究.pdf
- 論民事訴訟中的答辯失權(quán).pdf
- 論民事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則.pdf
- 論民事訴訟當事人失權(quán)制度.pdf
- 論民事訴訟中的優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則.pdf
- 民事訴訟補強證據(jù)規(guī)則初論.pdf
- 民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則.pdf
- 論民事訴訟中的答辯失權(quán)制度.pdf
- 論民事訴訟證據(jù)形式.pdf
- 論民事訴訟新證據(jù).pdf
- 淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則
- 民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則探析
- 淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則
- 論民事訴訟視聽資料證據(jù)規(guī)則的完善.pdf
評論
0/150
提交評論