論相對不起訴對犯罪未成年人的特殊保護.pdf

1、近年來，未成年人犯罪問題的日趨嚴重，使得這一問題已經(jīng)成為各界關(guān)注的熱點，對未成年人犯罪原因的深入研究，科學的人性觀和犯罪觀理論的出現(xiàn)，刑罰目的論的變化，使得強調(diào)對犯罪未成年人的特殊保護，已經(jīng)成為了世界性趨向。 我國為了實現(xiàn)對犯罪未成年人的特殊保護，在刑事法律體系和未成年人專門法律中設(shè)置了保護措施，其中程序性保護措施內(nèi)容廣泛,針對性較強。相對不起訴作為檢察機關(guān)運用起訴便宜主義對犯罪未成年人實施保護的措施，保護價值明確，保護效果明顯

2、，同時相對不起訴作為檢察職能在犯罪未成年人保護上的主動性體現(xiàn)，備受關(guān)注。 但是由于我國目前未成年人司法體系的建設(shè)不成熟，以及相對不起訴本身的立法缺陷和司法實踐中的限制因素，致使相對不起訴并未在犯罪未成年人保護中發(fā)揮應(yīng)有的效用。 聯(lián)合國及其下屬國際組織為了倡導世界各國保護犯罪未成年人的立法，并指引具體司法實踐，先后制定了一系列國際司法準則。西方法治國家一直走在犯罪未成年人特殊保護的前列，在程序保護和實體保護方面均有所建樹，

3、英美法系和大陸法系各國的起訴裁量權(quán)內(nèi)容不盡相同，但是在犯罪未成年人的保護上，異曲同工地采用了起訴便宜主義，具體措施雖有不同，保護效果同樣顯著，均具備學習借鑒的價值。由于我國法律制度深受德國日本法律制度的影響，在學習借鑒的力度上勢必會向其有所側(cè)重。 我國學者創(chuàng)設(shè)了暫緩起訴制度并進行了試點研究，為相對不起訴在我國國情背景下的完善做出了有益的嘗試，從而使相對不起訴在未成年人案件的適用首先在立法上能夠有所突破。但是當前的立法實踐效果還未