論我國刑法對公有、非公有經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù).pdf

1、平等是實(shí)現(xiàn)刑法正義價(jià)值的基礎(chǔ)，是刑法正義的第一要素。刑法平等觀要求刑法規(guī)范和司法實(shí)踐對罪與非罪、重罪與輕罪的界限劃分，以及罪刑關(guān)系、刑刑關(guān)系的確定與適用做到公平合理，要求罪刑平等、同樣情況同樣對待，其關(guān)鍵就在于罪行相適應(yīng)原則。我國《刑法》第五條明確規(guī)定了罪刑相適應(yīng)原則，即“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”罪刑相適應(yīng)原則的基本含義首先是立法時(shí)法定刑必須與犯罪行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性的嚴(yán)重程度相適應(yīng);其次，司法裁判

2、時(shí)，對罪犯的宣告刑應(yīng)當(dāng)與犯罪行為和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。刑法確立的罪刑相適應(yīng)原則要求立法者，法定刑要與犯罪性質(zhì)和社會(huì)危害性相適應(yīng)。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度下，國家財(cái)產(chǎn)權(quán)與非國家財(cái)產(chǎn)權(quán)的地位應(yīng)當(dāng)是平等的。從政治層面來說，對不同主體的具有同一性質(zhì)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)同等確認(rèn)同等保護(hù);從法治的基本精神出發(fā)，處在同一法律體系的各個(gè)部門法對于具體制度的確立應(yīng)當(dāng)是合理協(xié)調(diào)的，不應(yīng)當(dāng)相互沖突。我國刑法對公有制、非公有制經(jīng)濟(jì)的保護(hù)設(shè)置了差異較大法定刑，在立法上顯示

3、了不平等性，違背了罪刑相適應(yīng)原則。立法上的不平等必然導(dǎo)致司法的不公正，致使非公有經(jīng)濟(jì)遭到不公正待遇。
　　在刑法領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)對非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)基本上成為刑法理論與實(shí)務(wù)界的不爭之論。本文從理論上對實(shí)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)在刑法上的平等保護(hù)進(jìn)行了深入和充分的探討。內(nèi)容包括刑法平等保護(hù)公有、非公有制經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)、法律依據(jù)，刑法平等保護(hù)公有、非公有制經(jīng)濟(jì)的必要性，刑法對公有、非公有制經(jīng)濟(jì)平等保護(hù)的理解，刑法對公有、非公有