發(fā)明和實用新型專利侵權認定原則.pdf

1、專利侵權認定是法律實踐中公認的難題，這主要是由于以下原因造成的：專利涉及技術問題和法律問題，技術是不斷發(fā)展的，特別是新技術的不斷出現(xiàn)，因而使得專利侵權認定不斷面臨新問題，永遠不會停留在一個固定的模式上；我國實行專利制度的時間較短，積累的經(jīng)驗較少。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，特別是2001年加入世界貿(mào)易組織后，專利案件大幅度上升，其中絕大多數(shù)是專利侵權案件，而我國在專利侵權認定方面的規(guī)定較為原則，實踐中存在較大的不確定性，所以加強這方面的研究是十

2、分必要的。 外觀設計專利不同于發(fā)明和實用新型專利。發(fā)明和實用新型專利涉及的都是技術方案。外觀設計專利是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計?？梢?，外觀設計只跟產(chǎn)品的外部美感有關，不涉及產(chǎn)品的技術方案，鑒于此，本文只涉及發(fā)明和實用新型專利。 本文主要論述發(fā)明和實用新型專利侵權認定的基本原則及不構成侵權的情況。本文分四章： 第一章歸納了專利侵權行為與一般民事侵

3、權行為的不同，以及專利制度的一些基本概念。 第二章介紹了專利侵權的相同原則和等同原則，其中詳細分析了等同原則，提出了我國應采納的一些做法。主要結合我國的司法實踐，以及美國、日本、歐盟的一些做法進行論述。 第三章詳細分析了禁止反悔原則。結合國外的一些做法以及我國目前的立法、司法現(xiàn)狀，對禁止反悔原則適用問題進行了分析。 第四章不構成專利侵權的情況或者說是專利侵權抗辯。 最后總結了本人的一些淺見。一是，專利侵權

4、責任既可能是過錯責任，也可能是無過錯責任，而不能是公平責任。二是，在等同原則問題上，應當采用捐獻規(guī)則，以及“全部技術特征”準則。三是，禁止反悔的范圍應當是“授予專利權的實質(zhì)性條件”。四是，對權利用盡的范圍作擴大修改，使用“專利所覆蓋的產(chǎn)品”的措辭；在先用權問題上把“繼續(xù)制造、使用”換成“繼續(xù)實施”，這樣才能符合設立先用權抗辯制度的初衷。本文一方面對共性、認識一致的問題進行歸納總結；另一方面對實踐中遇到的一些新問題以及有爭議的問題進行分析