合同詐騙行為與非法占有目的問題研究——以李斌“合同詐騙”案為例.pdf

1、選題背景:“財富的一半來自合同?！逼髽I(yè)或者個人在經(jīng)濟交易過程中不可避免的要經(jīng)常遇到合同的問題，隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，市場主體之間的交易會越來越頻繁，而犯罪分子利用合同實施詐騙行為非法占有他人財物，并利用合同這一合法形式規(guī)避法律的現(xiàn)象越來越多。司法機關受理的合同詐騙案件也大量增加。那么在司法實踐中如何正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛行為？合同糾紛屬于民事糾紛而合同詐騙屬于刑事犯罪，然而兩者在理論上較難區(qū)分，在實踐中較難把握，加之辦案中干擾因

2、素的客觀存在甚至對訴爭難點的曲解利用，以致審判實踐中經(jīng)常出現(xiàn)偏差。本案可以說是一個典型例證。但如果不能正確區(qū)分這兩種行為，就會帶來如下惡果:要么將合同詐騙罪定性為合同糾紛行為，放縱了犯罪;要么將合同糾紛行為定性為合同詐騙罪，錯誤地追究當事人的刑事責任。所以正確界定合同詐騙罪與合同糾紛行為，劃清二者的界限，對于準確適用法律、嚴格把握合同詐騙犯罪的罪與非罪，具有具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　本文依據(jù)《刑法》、《合同法》以及其他相

3、關法律和行政法規(guī)中的有關規(guī)定，并參考當今學術界的流行觀點，立足于司法實踐，并結合案例，主要對合同詐騙罪認定中的容易引起爭議的以“非法占有目的”的認定問題、合同詐騙行為的認定問題，進行了初步探討，以幫助正確認定合同詐騙罪，以期有助于司法實踐中對本罪的準確把握和認定，希望能對解決本案同類問題起到參考、借鑒作用。第一部分:基本案情及爭議焦點和本案引發(fā)的法律問題。第二部分:本部分根據(jù)爭議焦點一，對合同詐騙罪客觀方面上的合同詐騙行為的認定進行了一