環(huán)境損害的國際法律責(zé)任及其歸責(zé)原則.pdf

1、研究生學(xué)位論文環(huán)境損害的國際法律責(zé)任及其歸責(zé)原則燃王婭指導(dǎo)鯽蚍鹽建醫(yī)茲匱申稍位黜J亟土枷煳冒屢洼堂砌：咎奉|日期_墊鰻生壘且璺自學(xué)Il崾予日期墊鰻生曼縣中國海洋大學(xué)法學(xué)理論的角度看，國家為私人行為造成的域外損害承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)，可以說乃是基于國家可以將私人行為置于國家的管轄和控制之下這個現(xiàn)實(shí)。其次，國家為私人行為造成域外損害承擔(dān)責(zé)任可以被看作是權(quán)利與義務(wù)的一種平衡。造成域外環(huán)境損害的私人行為總是處于國家管轄或控制下的，只是在不同領(lǐng)域國家管

2、轄或控制的范圍和程度不同。因而對私人活動，國家總是直接或間接地參與其中的，如果造成損害，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這與損害者付費(fèi)原則并不相悖。歸責(zé)原則是制約環(huán)境損害國際法律責(zé)任制度建立和發(fā)展的重要原因。單一的歸責(zé)原則標(biāo)準(zhǔn)不可能適用于環(huán)境損害的所有情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)引起域外環(huán)境損害的行為的性質(zhì)特點(diǎn)的不同適用不同的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。對國際不當(dāng)行為引起損害的國家責(zé)任應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。國家違反國際義務(wù)，即意味著國家有過錯。國家在主觀上存在過錯是可以被確定的

3、。對國際法未加禁止行為造成的域外環(huán)境損害的國家賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用相對的嚴(yán)格責(zé)任，即采取一種具有一定彈性的嚴(yán)格責(zé)任制度。在造成損害的行為國已履行注意義務(wù)和預(yù)防合作義務(wù)的情況下，可以適當(dāng)減輕其所承擔(dān)的國家責(zé)任。采取絕對的嚴(yán)格責(zé)任對已履行適當(dāng)注意義務(wù)的行為國來說有違公平原則。環(huán)境損害的國際法律責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則與嚴(yán)格責(zé)任原則相結(jié)合的。免責(zé)條件要根據(jù)歸責(zé)原則來確定。由此，根據(jù)不同的歸責(zé)原則，國家責(zé)任的抗辯事由應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。對國際不當(dāng)行為

4、造成損害的國家責(zé)任，采用過錯責(zé)任原則的歸責(zé)原則，因此傳統(tǒng)的國際法免責(zé)條件如不可抗力、緊急情況、符合適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)、源于受害方或第三方的事由等都可以適用。國際法未加禁止行為造成損害引起的國家賠償責(zé)任，其歸責(zé)原則采用相對的嚴(yán)格責(zé)任。只要確定發(fā)生了實(shí)際損害，行為國就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但在行為國已經(jīng)履行注意義務(wù)和預(yù)防合作義務(wù)的情況下，可以適當(dāng)減輕其所承擔(dān)的嚴(yán)格責(zé)任。所以不可抗力、緊急情況皆不可作為免責(zé)條件。行為國的行為符合適當(dāng)注意義務(wù)只能相應(yīng)減