醫(yī)療過失損害賠償范圍研究——兼評《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)條款.pdf

1、771229組旦大學(xué)學(xué)校代碼l10246學(xué)號：T02加27032碩士學(xué)位論文墓療過失損害賠償范圍研究，一蒙評《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)條款旗系(所)：m“黲一『業(yè)；灞謄名；；黲號教師：完成v日期：法學(xué)院法律碩士趙超王全弟教授2004年10t21日拳疑岔案卑篩同意名套文冀布的權(quán)利人。其近親屬的精神痛苦，除特別巨大的，不能單獨(dú)請求精神損害賠償。第四章懲罰性賠償納入醫(yī)療過失損害賠償范圍的思考。懲罰性賠償?shù)馁r償金，是一種加重的賠償，是超越應(yīng)賠、需

2、賠范圍的一種加重責(zé)任，是一種懲罰金而不是賠償金。對是否也將懲罰性賠償納入醫(yī)療過失損害賠償?shù)姆秶?，我國學(xué)術(shù)界有肯定說、否定說、折衷說。筆者認(rèn)為，醫(yī)療服務(wù)合同確實(shí)與其他商品服務(wù)存在頗多相似之處，但適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法解決醫(yī)患糾紛仍缺乏理論的妥當(dāng)性。第五章對我國醫(yī)療過失損害賠償范圍的立法建議。2002年9月1日起實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》在一定程度上提高、統(tǒng)一了我國醫(yī)療事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但仍然過低，不能充分體現(xiàn)填補(bǔ)受害人損失的損害賠償原理。關(guān)于

3、精神損害賠償?shù)脑O(shè)計(jì)也過于簡單。法律規(guī)范不統(tǒng)一，造成訴訟中援引存在困難，也造成法律適用的“二元化”。民事責(zé)任與賠償，屬于民事基本制度的內(nèi)容，應(yīng)由專門的法律規(guī)定。目前調(diào)整醫(yī)療過失法律關(guān)系的主要法規(guī)是一部行政法規(guī)，立法改革首先要由全國人大常委會制定一部規(guī)范化的法律代替現(xiàn)行的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，以更好地保護(hù)患者的權(quán)益。其次，還要進(jìn)行內(nèi)容上的改革，改變將醫(yī)療過失行為人為分割的弊病，實(shí)現(xiàn)與國際法律在概念上的一致性，做到醫(yī)療過失損害賠償范圍和計(jì)算方