旅游合同兩個常見問題研究.pdf

1、當前，我國旅游業(yè)發(fā)展迅猛，旅游合同應用廣泛，旅游糾紛日益增多。但是，由于理論研究上的薄弱，旅游合同中旅行社責任的界定和違約精神損害賠償一直是困擾立法和司法實踐的兩個難題。這兩個問題都是關涉到旅游者權益保護的核心問題，互相關聯(lián)。前者決定了旅游者在遭受損害時求償權的實現(xiàn)問題；后者關系到旅游者所受損害的賠償范圍。本文著眼于旅游者的權益保護，分別對這兩個問題進行了比較研究。在考察國外立法與判例學說的基礎上提出在我國建立旅行社為給付提供人負責制度

2、和旅游合同違約精神損害賠償制度。全文由四部分組成：第一部分簡要介紹了旅游合同的概念與基本特點，將本文的研究范圍限定在包價旅游合同，并就包價旅游合同的特殊性作了簡要論述。第二部分針對在旅游合同的履行中，旅行社不可避免地要利用第三人(具體給付提供人)來完成綜合性旅游給付的現(xiàn)實，比較分析了國際公約與有關國家和地區(qū)的立法與判例，探討了給付提供人原因違約時旅行社所承擔的責任的性質、承擔方式、責任范圍等，并進一步分析了為給付提供人承擔責任的法理依據(jù)

3、。最后提出了對建立為給付提供人負責的制度的幾點思考。第三部分圍繞著旅游合同違約情況下，旅游者能否得到非財產損害賠償進行了比較法的研究。傳統(tǒng)合同法認為，在違約之訴中不賠償當事人因他人違約而遭受的非財產損害(精神損害)。本文結合案例分析了在不同法系中旅游合同違約非財產損害賠償制度的建立與適用。豐要探討了德國法上的度假時間浪費賠償請求權制度和普通法上的違約精神損害賠償制度。在本部分的結論中提出了對我國建立旅游合同違約精神損害賠償制度的認識。第