2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、“未預(yù)見發(fā)展”是GATT1947與GATT1994中規(guī)定的采取保障措施的前提,但在《保障措施協(xié)議》中沒有明確的規(guī)定,因此,它是否是采取保障措施的前提條件之一,一直是一個有爭議的問題。在保障措施案例中的無論是起訴方與應(yīng)訴方之間,還是WTO的專家組、上訴機構(gòu),乃至學(xué)術(shù)界都是一個熱點問題。本文對WTO保障措施制度中的“未預(yù)見發(fā)展”條款進行了研究,首先在私法學(xué)上為“未預(yù)見發(fā)展”界定了法理學(xué)淵源;在簡單闡述了該條款從美國貿(mào)易法引入GATT的經(jīng)過之

2、后,本文分析了GATT1947、GATT1994與《保障措施協(xié)議》對“未預(yù)見發(fā)展”的不同規(guī)定,根據(jù)三者問的關(guān)系確定其在保障措施制度中存在的法律依據(jù);接著從WTO已經(jīng)審結(jié)的保障措施案例入手,剖析了多起案例中關(guān)于“未預(yù)見發(fā)展”問題的爭論,其中主要包括韓國奶制品案,阿根廷鞋類案和美國鋼鐵案。并對各個案件中起訴方與應(yīng)訴方,專家組與上訴機構(gòu)對“未預(yù)見發(fā)展”的不同意見進行逐一論述,根據(jù)各個案件對該問題爭論角度隨著WTO實踐的轉(zhuǎn)變,推論出“未預(yù)見發(fā)展

3、”的制度走向。 本文在此基礎(chǔ)上,肯定了“未預(yù)見發(fā)展”對于保障措施制度的價值。該前提條件的存在有利于世界貿(mào)易自由化,是與WTO的宗旨相符合的。但在我國的保障措施制度中尚未吸納該條款作為采取保障措施的前提條件,本文繼續(xù)分析了我國保障措施制度與WTO保障措施制度不協(xié)調(diào)的地方,從而根據(jù)中國的實際情況,對吸納“未預(yù)見發(fā)展”作為啟動保障措施前提條件提出建議。因為WTO框架是和平解決國際貿(mào)易爭端的穩(wěn)定的、可預(yù)見的途徑;熟悉WTO規(guī)則,完善國內(nèi)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論