財團(tuán)抵押與浮動抵押制度比較研究.pdf

1、摘要摘要財團(tuán)抵押制度和浮動抵押制度是隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要產(chǎn)生和發(fā)展起來的兩種擔(dān)保形式。兩種制度克服了以企業(yè)的單獨財產(chǎn)分別設(shè)定擔(dān)保的局限性，極大地提高大型企業(yè)的信用度，因而在現(xiàn)今各國實務(wù)中，尤其是在國際信貸業(yè)務(wù)當(dāng)中得到頗為廣泛的運用。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放的深入進(jìn)行，企業(yè)作為融資主體，為解決其在生產(chǎn)經(jīng)營中日益突出的資金短缺的矛盾，采用企業(yè)整體財產(chǎn)抵押己成為經(jīng)濟(jì)生活中的一種客觀需求。正是基于上述原因，筆者希望通過對財團(tuán)抵押和浮動抵押制度

2、的介紹，為我國引入兩種抵押制度提供一些立法上的建議。本文通過對兩種制度起源和發(fā)展的介紹，以及從比較法的角度對財團(tuán)抵押和浮動抵押兩種制度的分析研究。歸納出兩種制度的區(qū)別及其各自的優(yōu)缺點。同時，對照兩種抵押制度，分析了我國現(xiàn)行抵押制度在抵押物范圍、擔(dān)保程序等方面的不足，闡述了我國引入兩種抵押制度的必要性。在此基礎(chǔ)上，筆者分別就我國引入財團(tuán)抵押制度和浮動抵押制度提出一些具體的立法建議。在應(yīng)該如何構(gòu)建我國財團(tuán)抵押制度問題上，本文對我國人民大學(xué)的

3、專家學(xué)者為核心的物權(quán)法研究課題組撰寫的《中國物權(quán)法草案建議稿》和我國社會科學(xué)院的專家學(xué)者為核心的物權(quán)法研究課題組撰寫的《中國物權(quán)法草案建議稿》所設(shè)計的財團(tuán)抵押制度分別予以介紹。在分析上述兩建議稿得失的基礎(chǔ)上，從財團(tuán)抵押的設(shè)定人的范圍、財團(tuán)抵押的登記機關(guān)、財團(tuán)抵押物的范圍、財團(tuán)抵押的設(shè)立登記、財團(tuán)的變更及登記等方面提出了自己的建議。在如何引入浮動抵押制度問題上，筆者介紹了日本、臺灣等大陸法系國家和地區(qū)移植浮動抵押制度的成功經(jīng)驗。進(jìn)而從立法

4、體例、適用主體、效力順位設(shè)定、與“一物一權(quán)”原則沖突與協(xié)調(diào)、對所有權(quán)的限制、建立托管人制度等方面提出自己的立法建議。關(guān)鍵詞:財團(tuán)抵押浮動抵押比較研究Abstractwhichislessflexibleinthelegislativeconceptandwhichhasapparentlyapartfromthedevelopmenttendencyof“GuaranteeLaw“andfailstofacetheneedofecono

5、micdevelopment.Obviouslywehavestudiedfromdevelopedmarketeconomiesinviewoftheeconomicsystemreformforestablishingourownsocialistmarketeconomywhichhasobjectivelydemandedustoabsorbandtransplantinalargescaletheadvancelegalsys

6、temofforeigndevelopedmarketeconomies.InregardingofmakingupthedisadvantagesillustratedabovewhichhasexistedinourassurancelegalsystemIasthewriterconsiderthatitisquitepossibletoabsorbandtransplantthesuccessfulexperiencesofth

7、efinancialgroupchargeinContinentallegalsystemandthefloatingchargeinBritainU.S.legalsystemsoastoimproveourlegislationintheassurancesystemofourundertakings.Bythecomparativeanalysisanddeepdiscussiononthefinancialgroupcharge

8、inContinentallegalsystemandthefloatingchargeinBritainU.S.legalsystemthepaperhasbasedonthecurrentsituationsofourassurancelegalsystemcombinedwiththerelateddemonstrationandanalysisinpropertylawdraftandillustratedthenecessit

9、yandpracticedforintroducingthefinancialgroupchargesystem.Simultaneouslyithasabsorbedtheadvancedexperiencesofthefinancialgroupchargeandfloatingchargesysteminothernationsandalsoputforwardsomeconcretelegislativeproposalfore