偵查實驗基本問題研究.pdf

1、實驗，是指根據(jù)一定目的，運用必要的手段，在人為控制的條件下，觀察研究事物的實踐活動。偵查實驗是實驗在偵查領(lǐng)域中的運用。從縱向上看，在中國古代就有“張舉燒豬”等經(jīng)典案例作為偵查實驗在司法領(lǐng)域中的成功運用；從橫向上看，當(dāng)今世界上許多國家或地區(qū)鑒于實驗方法在偵查破案和訴訟過程中具有的特殊證明作用都以立法方式將其規(guī)定為一種偵查措施或者司法證明方式。我國刑事訴訟法第108條規(guī)定：“為了查明案情，在必要的時候，經(jīng)公安局長批準(zhǔn)，可以進行偵查實驗。”明

2、確將偵查實驗作為法定偵查措施。并且隨著刑事偵查現(xiàn)代化和法制化的發(fā)展，偵查實驗在偵查措施體系中的地位已越來越重要，在偵查破案中的作用正日益突出。 無論是為了豐富刑事偵查學(xué)的理論和方法，還是為了更好地發(fā)揮偵查實驗在發(fā)現(xiàn)偵查線索，劃定偵查范圍，明確偵查方向，分析判斷案情，收集犯罪證據(jù)，查證案件事實和迅速偵查破案中的積極作用，對偵查實驗基本問題的正確認(rèn)識和掌握都顯得特別重要。 目前，偵查學(xué)界對偵查實驗還沒有傾注應(yīng)有的學(xué)術(shù)熱情，對

3、其關(guān)注不夠。這一方面反映在編寫刑事偵查學(xué)教材時，往往只是為了照顧刑事偵查措施體系的完整性而對偵查實驗進行簡單介紹，并且其也僅僅涉及概念，方法步驟和組織實施等具體操作層面，而很少涉及諸如偵查實驗的理論基礎(chǔ)，審查判斷以及偵查實驗結(jié)論的定位問題；另一方面則反映在偵查學(xué)界鮮有對偵查實驗專門的研究成果。總體而言，偵查實驗的研究還有待深入。 本文在寫作過程中，筆者首先面臨的是框架構(gòu)建的問題。正如上述所提到的，目前偵查學(xué)界還未對偵查實驗進行全

4、面、系統(tǒng)地研究，一方面可供借鑒的東西就相對較少，另一方面研究的余地也大。最終，筆者在衡量偵查實驗理論和實務(wù)的側(cè)重點以及自身學(xué)術(shù)能力的前提下，擬就偵查實驗的基本原理，證明機理，偵查實驗的審查運用以及偵查實驗筆錄的完善進行剖析。具體研究思路：筆者在把握偵查實驗隸屬于偵查措施這一共性以及偵查實驗作為科學(xué)實驗這一特性的基礎(chǔ)上，運用哲學(xué)和邏輯學(xué)的基本理論推導(dǎo)出偵查實驗的理論基礎(chǔ)，并以此為邏輯起點，圍繞偵查實驗結(jié)論的可靠性，對偵查實驗結(jié)論的審查運用

5、進行反思；最后，借助證據(jù)法學(xué)界的理論成果，以可采性為研究近路，剖析了偵查實驗筆錄的證據(jù)屬性，并對如何完善偵查實驗筆錄的制作提出一些初步的設(shè)想。 本文第一部分在對以往的概念進行梳理的基礎(chǔ)上，取其共性，分析其差異，圍繞偵查實驗所要解決的問題，并結(jié)合偵查實驗的實施階段、實施條件以及法律屬性，對偵查實驗進行了重新界定。同時，將偵查實驗作為一個系統(tǒng)，對偵查實驗的結(jié)構(gòu)進行了解析，并進一步對偵查實驗的分類和偵查實驗的操作流程進行了闡釋。

6、 第二部分則就偵查實驗為何可以達到查找犯罪線索、審查證據(jù)、證明案情的作用，即對偵查實驗的證明機理進行分析。犯罪的物質(zhì)性、規(guī)律性，與犯罪案件有關(guān)的事實、情節(jié)在合乎客觀規(guī)律的條件下可以再現(xiàn)，為人們進行偵查實驗提供了哲學(xué)基礎(chǔ)。邏輯推理是偵查實驗證明機制的最主要的推理形式，其不但可以對已知事實進行有效驗證，還是從間接事實到案件事實的基本認(rèn)知形式。偵查實驗的推理過程主要是以類比為形式的推理過程。類比推理為人們認(rèn)識偵查實驗的對象提供了認(rèn)識工具。

7、 第三部分主要論述了偵查實驗的審查。偵查實驗結(jié)論能否用于指導(dǎo)偵查實踐，關(guān)鍵在于其是否確有發(fā)生或存在的可能性。這就使審查偵查實驗成為了必要。這一部分著重就偵查實驗的客觀條件、組織過程、實驗根據(jù)、偶然因素、主觀因素、實驗疑點、實驗技術(shù)等八個方面進行審查，以保證偵查實驗的真實性。 偵查實驗的審查為偵查實驗的運用奠定了基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的理論均把偵查實驗的運用等同于偵查實驗的作用。但二者是有區(qū)別的。本文第四部分將以偵查實驗結(jié)論的種類為基礎(chǔ)

8、，區(qū)分了不同種類的偵查實驗結(jié)論所具有的作用。并進一步分析了在審查案件性質(zhì)，決定是否立案；提出、驗證偵查假設(shè)；指明偵查方向、劃定偵查范圍以及配合其他偵查措施，偵破案件中如何運用的問題。 運用偵查實驗結(jié)論就要給其“名分”，本文最后在反思以偵查實驗結(jié)論的或然性和形式上的“不合法”而否定其具有證據(jù)資格的同時，以證據(jù)可采性為研究進路，論證了其結(jié)論具有證據(jù)資格。并在現(xiàn)行的證據(jù)體系中，指出了將偵查實驗結(jié)論包含于勘查、檢查筆錄中的不足。進而提出