刑法中的刑事被害人自我答責(zé)探析.pdf

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲叭㈣：忙ji擴(kuò)1≯V年k

2、月‘y日內(nèi)容摘要我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論重視國(guó)家與犯罪人之間的關(guān)系，認(rèn)為只要行為人具有刑事責(zé)任能力，在損害結(jié)果的發(fā)生上存在故意或過失，并且行為的實(shí)施與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)由行為人對(duì)所發(fā)生的損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。長(zhǎng)久以來，我們?cè)谛淌仑?zé)任的確定方面存在誤區(qū)，經(jīng)常泛化地理解被害人過錯(cuò)，尤其是在現(xiàn)行司法審判實(shí)踐中，被害人過錯(cuò)僅僅被視為是對(duì)行為人量刑的考量因素。本文以我國(guó)的司法判例作為引言，繼而對(duì)被害人自我答責(zé)原則進(jìn)行探析，試圖能夠?qū)π淌仑?zé)任

3、的認(rèn)定提供更為全面的視角。本文共分為四章。第一章介紹了刑事被害人的概念、成立條件、特征以及司法地位，對(duì)刑事被害人的基本定義有了全面的分析。第二章著重于分析自我答責(zé)原則的理論基礎(chǔ)。主要通過客觀歸屬理論的思考、刑事責(zé)任理論的考量以及刑法學(xué)上的法哲學(xué)依據(jù)進(jìn)行闡述。第三章給出了自我答責(zé)原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)，通過文中所羅列的三個(gè)要件能夠較為快速的定義適用自我答責(zé)原則的情形。第四章探討了自我答責(zé)原則的理論意義、司法實(shí)踐困難以及完善建議。關(guān)鍵詞：刑事被害人